Les Pilis- pilis

Sarkozy La presse internationnale se fout de nous

2007-12-29T00:22:00.000+01:00

PARIS (AFP) - La presse européenne fait mardi ses délices de la nouvelle liaison du président français Nicolas Sarkozy avec l’ex-top modèle et chanteuse italienne Carla Bruni, également présentée comme collectionneuse d’hommes.

Dans ce concert d’ironie, seule la Stampa, le journal de Turin, ville natale de Carla Bruni et berceau de sa famille, présente la romance comme sérieuse, annoncant même le mariage prochain du couple, tout récemment formé. "M. Sarkozy a réellement demandé à Carla de l’épouser, ce n’est pas une rumeur", écrit la Stampa, citant à l’appui des propos de sa mère et des amis de famille.

Pour les autres, la "plus grande passion" de Carla Bruni sont les hommes, comme l’écrit le journal allemand Süddeutsche Zeitung (centre-gauche), pour qui la chanteuse "tombe souvent éternellement amoureuse". "Les présidents français savent tout de l’érotisme du pouvoir", ajoute le quotidien.

Que serait une collectionneuse d’hommes sans un chef d’Etat dans sa collection ?" s’interroge le Frankfurter Rundschau (gauche) tandis que le quotidien à grand tirage Bild titre en une "Sarkozy aime un top model", "super-riche, super-intelligente, super-belle" et... "13 cm plus grande" que lui.

"La fille de la Rive Gauche et le garçon de la Rive Droite : Sarkozy dévoile son nouvel amour", titre le quotidien britannique The Guardian (gauche). "Bruni va à merveille avec la politique d’ouverture" du gouvernement, ironise-t-il.

"Sarko sort avec une célèbre croqueuse d’hommes", écrit le très vénérable Times tandis que l’Independent avertit ses lecteurs : "Vous savez que vous vieillissez quand le président français sort avec l’ancienne petite amie de Mick Jagger", le chanteur des Rolling Stones.

En Suisse, la palme des "Une" sur la liaison présidentielle revient à 24 Heures, le quotidien de Lausanne : "Même en amour, Sarkozy fait vite et fort".

La Tribune de Genève énumère les précédents compagnons de Carla, n’y voyant "rien de très prometteur pour un homme qui apprécie une certaine stabilité affective".

Dans le quotidien francophone "Le Temps", un dessin relate un dialogue de bistrot. L’un des personnages dit : "Sarkozy sort avec Carla Bruni", à quoi l’autre répond : "Il n’est déjà plus avec Kadhafi ?"

En Espagne, El Pais (centre gauche) relève les "nécessités politiques" et "l’opportunité de faire oublier avec cette nouvelle l’humiliation infligée la semaine passée par le leader libyen Mouammar Kadhafi".

El Mundo (libéral) parle de "l’affaire" dans sa rubrique "Le zoo du 21e siècle", consacrée aux personnages insolites de l’actualité : "N’importe quel psychanaliste expérimenté tracerait un parallèle entre Carla Bruni et Cécilia", le seconde épouse du président Sarkozy, dont il avait divorcé en octobre.

Pour ABC (conservateur) "Carla Bruni succombe à l’érotisme du pouvoir". Le journal la décrit comme une "femme bionique, au regard assassin".

En Russie, les Izvestia (pro-Kremlin) relève que "Sarko est le seul célibataire qui pourra maintenant — tout en provoquant l’envie de ses collègues, présidents et Premiers ministres— sortir avec de belles stars des podiums sans provoquer un scandale public".

Pour le très sérieux journal officiel Rossiïskaïa Gazeta, Carla Bruni jouit d’une réputation de "Terminator".

Sans transition - Auditorium

2007-12-11T23:42:00.000+01:00

Version Tetris

irOise

Ingrid

2007-12-02T00:58:00.000+01:00

Preuve de vie.
Preuve de retour ?

6 lettres, 6 années de captivité et une preuve de vie

Mon Dieu, comment peut-on laisser quelqu'un dans cet état là?
Qui est donc ce Président qui refuse le dialogue et préfère la guerre à l'humanitaire?

Je regarde, comme tous, ces images d'une preuve de vie tant attendue depuis des années et j'ai presque envie de pleurer tellement la tristesse et l'épuisement que l'on peut voir sur son visage est perceptible.
Ca sent la fatigue, ça sent l'abnégation, ça sent l'abandon des forces vives qui fesaient d'elle une battante.
Elle doit encore avec quelques forces pour avoir le courage de résister à ce combat.
Qu'a t'elle subit que nous ne savons pas encore et que nous ne saurons qu'au moment de cette remise en liberté?

Elle et tous les autres dont certains depuis 10 ans entre les mains de leurs ravisseurs.
10 ans !
Qu'ont-ils subit?
Torture mentale, torture physique?
Quel est donc le but réel de toute cette mascarade morbide?
Que pouvons nous faire pour eux pour aider à leur libération?
Je m'interroge, je demande une réponse.
Ils sont tant et tant comme elle à vivre dans cette jungle hostile, sans confort, sans amis, sans soutien moral, sans leur famille, sans le minimum vital à l'homme.
Des proies, des brebis pour des loups.
Comme d'autres camps, autre endroit, autre temps.....

Ne pouvons nous pas hurler notre désaccord sur nos sites où tout du moins y placer un mot ?
Je m'imagine être à sa place, sans rien, sans mes amis, abandonnée de tous avec la peur au ventre.
Jamais je n'aurais autant de courage qu'elle.
Jamais je ne serais aussi forte qu'elle.
Tout cela est à pleurer.
Cette actualité est une honte de plus pour l'humanité !

irOise

Forêts d’Indonésie détruites

2007-11-12T01:30:00.000+01:00

Une «bombe climatique»

La destruction des forêts et tourbières en Indonésie pour répondre à la demande mondiale en huile de palme, utilisée dans l’alimentation, les cosmétiques et les biocarburants, pourrait déclencher à terme une «bombe climatique».

«A moins que des efforts soient entrepris pour arrêter la destruction de la forêt et des tourbières, les émissions (de dioxyde de carbone) de ces zones pourraient déclencher une ‘bombe climatique’», a indiqué Greenpeace dans un rapport intitulé «Cooking the climate» (Cuire le climat).
L’organisation prévient que ces forêts absorbent actuellement du dioxyde de carbone (CO2), un gaz à effet de serre considéré comme le principal responsable du réchauffement climatique. Mais leur destruction «va bientôt transformer ces entrepôts de CO2 en sources d’émission».

Selon elle, la disparition totale des forêts et tourbières de la province de Riau (centre de l’île de Sumatra) pourrait libérer à terme l’équivalent de la production mondiale annuelle de gaz à effet de serre.
Cette province, qui dispose de 4 millions d’hectares de tourbières (l’équivalent de la Suisse) qui font parfois quinze mètres d’épaisseur et 1,4 million d’hectares de plantation de palmiers à huile, possède «actuellement la plus importante capacité de stockage de CO2 au monde» (14,6 milliards de tonnes), a souligné le rapport.

Pour l’heure, la destruction de la végétation et des forêts marécageuses en Indonésie provoque l’émission de 1,8 milliard de tonnes de CO2 chaque année, soit 4% des émissions mondiales annuelles.

Réclamant l’arrêt de cette déforestation, le groupe écologique pointe notamment du doigt les géants mondiaux de l’industrie tels Unilever, Nestlé et Procter & Gamble, principaux acheteurs d’huile de palme indonésienne.
L’Indonésie est le second producteur mondial d’huile de palme après la Malaisie. Les deux pays représentent 85% de la production mondiale.

irOise

Source: Greenpeace

Le plombier

2007-11-03T14:39:00.000+01:00

L'avantage avec un pro', c'est qu'il sait toujours de quoi il parle !

Pourvu qu'on ne tombe jamais sur celui là....

irOise

Source: déerfg23

TORTURES AMÉRICAINES

2007-10-31T23:25:00.000+01:00

Les tribunaux militaires à Guantanamo toujours présents et inconstitutionnels

Les tribunaux militaires chargés d'examiner le statut "d'ennemi combattant" des prisonniers de Guantanamo sont "inconstitutionnels" et ces prisonniers ont des droits protégés par la Constitution américaine, selon une décision rendue par un juge fédéral américain.

Le Pentagone avait décidé en 2004de créer ces tribunaux militaires chargés d'examiner le statut de "combattant ennemi" des détenus à Guantanamo après la décision de la Cour suprême d'autoriser ces détenus à contester leur détention. Mais le juge a estimé que les procédures mises en place par le gouvernement violent les droits des requérants. En effet, au cours de leur audition devant ces "tribunaux", les détenus ne pouvaient être accompagnés d'un avocat et ne pouvaient se voir signifier qu'une partie des preuves retenues contre eux.

La lutte contre le terrorisme ne peut pas nier "l'existence des droits les plus élémentaires pour lesquels des gens de ce pays ont combattu et sont morts il y a plus de 200 ans", souligne le juge.

Environ 545 personnes originaires d'une quarantaine de pays sont détenues à Guantanamo en dehors de tout cadre juridique reconnu par le droit, pour leurs liens supposés avec l'ancien régime des talibans ou avec le réseau al-Qaïda. En dépit des critiques internationales, Washington ne reconnaît pas aux prisonniers de Guantanamo le statut de prisonniers de guerre défini par les Conventions de Genève.

Sources : syti.net

Albidochon

Poésie et pureté....de l'Art de la dentelle.

2007-10-29T22:44:00.000+01:00

Mes chers Confrères,
Pour honorer l'anniversaire de la trentième biennale de la poésie du festival de Montreux, et afin d'apporter dans ce monde de brutes armées et sanguinaires une lueur de douceur irisée de délicatesse subtile, je me suis permis de vous faire partager ce petit court métrage dont la divine plénitude angélique n'a d'égale que le teint vermeil d'une jeune vierge plongée dans un bain de lait adoucit aux essences parfumées de roses et dans laquelle a fondu le plus volatile des purs miels de que les abeilles puissent créer.
Plongeons nous, si vous le voulez bien, dans cet univers emprunt d'une poésie sereine, d'une caresse feutrée et toute de velours, aux doux tintements de verbes gracieux et volubiles comme une nuée de colombes s'envolant, telle une nuée d'âmes pures, vers des paradis ou chante la lyre du bonheur.

Albidochon

Action - Réaction !

2007-10-25T00:07:00.000+02:00

Tout acte provoque une réaction

"Faut arrêter!il a raison, le mec vient à peine de commencer, laissez-lui le temps, ok il y a pas mal de choses révoltantes et où on n' est pas d'accord, mais vous connaissez un président ou gouvernement sans reproche ?!! C'est chaque fois pareil, de quel bord que ce soit et forcement ceux qui critiquent sont du bord opposé, ça aurait été la sego, ça aurait été exactement pareil mais... Il me semble pas pourtant qu'a l'époque du sang contaminé il y ait eu des affiches avec la tête de Fabius transformée en virus du sida, de toute façon j'en ai rien à faire et ce qui me fait réagir c'est plutôt le comportement des gens...merde faut vraiment se faire chier pour perdre son temps dans ces conneries ?! n'ya-t-il pas de choses importantes et vraiment utiles a faire ?!! Malheureusement beaucoup aiment remuer la merde pour que son odeur stagne en permanence dans l'air...."

Réaction "du coeur" provoquée par le billet "Offense au Président - Sarkozy porte plainte"

Et je rajouterais qu'il est bon et sain de réagir, cela prouve que nous sommes attentifs à ce qui se passe autour de nous et que nous n'y sommes pas indifférents.
Il faut néanmoins garder en mémoire que les actes que nous posons peuvent aussi provoquer des réactions et pour cela je vous propose une toile liée à un texte que j'avais écrit: "Pensées en mouvement" ainsi qu'une petite comparaison.

Dépoussiérer l'ancien monde
Enlever les toiles d'araignées
Réinventer un nouveau monde
Se pencher sur nos pensées
Toujours en mouvement
Rester attentif à ceux qui nous obligent à sourire
Et nous interdisent d'éprouver
En nous greffant des modes hédonistes
Qui ne font rien de plus
Que nous rendre plus égoïstes
Balayant le spirituel qui sommeille en nous
Tel un coup de grand vent sur nos âmes
Nous culpabilisant et nous rendant honteux
De penser ou de dire:
"Je crois en Dieu"

La base de cette toile est ma réaction face à une discussion entre Nicolas Sarkozy et Michel Onffray, le phylosophe à la mode. Je rajoute volontairement "à la mode" car c'est vraiment ce que je pense. Dans l'interview et la confrontation des deux, Onffray parle de religion avec son interlocuteur qui lui dit que cela peut soutenir un homme dans les moments difficiles. Il répond qu'effectivement, cela ne sert qu'à ça! et l'autre de lui répondre "Mais le ça en question est énorme!"

On peut ne pas être une personne religieuse, mais on peut difficilement nier qu'effectivement le soutien moral qu'une croyance peut apporter dans les moments difficiles est un bien être pour celui ou celle qui est mal.

Ce à quoi je n'adhère pas c'est quand on vient avec des théories, genre "modes hédonnistes" ou l'on vient dire aux gens que tout doit être du plaisir au point de renier notre éducation - ce qui est quand même un véritable tour de force étant donné que tout cela est ancré en nous depuis notre plus tendre enfance - et balayer le spirituel qui sommeille en nous.
Pour finir, tout est a revisiter. Il nous faut par obligation jouïr de tout ! Et la je dis non !
Je revenique le droit de pleurer, de ressentir, d'éprouver, de ne pas jouïr de tout en permanence, de prendre 5 ans pour faire un deuil difficile et de me laisser ressentir les choses même si je passe pour une hypersensible, ce qui pour aux yeux de certains est le comble de la faiblesse humaine.
Pour moi c'est surtout une preuve de ma condition d'humaine humaniste: J'éprouve!

Mais en affichant ouvertement mes positions, comme l'on peut se mettre nu en musique devant un par terre de gens prêt à vous lincher à la première fausse note, je me mets en danger en affichant ouvertement ma sensibilité.
Il me faut, pour être sincère envers les autres, mais avant tout avec moi même, accepter cet état des choses.

Il me semble que l'on peut même comparer ceci aux questions que l'on pose et aux réponses que l'on reçoit.
Elles ne nous font pas toujours plaisir ces réponses, et pourtant en les posant, il nous faut accepter qu'elles ne seront peut-être pas toujours celles que nous aurons envie d'entendre.

Il faut choisir, la vérité, même moche, ou la complaisance.

Que préferons nous, une réponse qui nous convient ou une vérité qui dérange?

En plaçant sur le collage "Il est permi de ne pas jouïr" - ce qui est un comble dans notre société actuelle où tout va dans le sens de plaisirs et de jouissances diverses - j'interpelle, je provoque, j'affirme ma position et part de là je m'expose à la critique.
Je le sais, je le fais même exprès pour interpeller les gens et je l'assume. Car j'ai pleinement conscience que tout le monde ne peut être d'accord avec moi .... même si à toute critique je m'octroie un droit de réponse.

Dans le cas de cette censure, l'utilisation détournée de l'image d'une personne (publique ou non) n'est pas à prendre avec légèreté car c'est une image manipulée et nous avons le droit de garder l'image que nous avons de nous intacte, aussi bien un Président qu'un quidam.

Mais qu'il y ait des réactions par rapport au message initial envoyé par cette même personne, il me semble que c'est normal, car toute action provoque une réaction et dans ce cas ci, une contestation.

En démocratie, la contestation doit rester libre et ne pas être censurée, mais il me semble tout aussi important de se pencher sur la manière dont on l'utilise.
Il nous est autorisé de constester, il ne nous est pas interdit d'utiliser la subtilité.

irOise

Minuscule Zzzeplin

2007-10-23T23:02:00.000+02:00

Par une belle journée d'été, flottait dans l'air un parfum de voyage ....

irOise

Source: Futurikon

NewYork Times contre Sarkozy et les test ADN

2007-10-23T20:06:00.000+02:00

Dans un éditorial très virulent, le quotidien américain dénonce un projet de loi sur l'immigration "abject", qui utilise des méthodes qui rappellent celles des nazis.

Le New York Times part en guerre contre le projet de loi sur l'immigration de la France, qualifié d'"abject", qui introduit des tests ADN "comme fondement potentiel pour l'exclusion de familles immigrées cherchant à retrouver leurs parents qui vivent en France".

Dans un éditorial très virulent publié dimanche 21 octobre, le quotidien américain insiste sur le fait que l'utilisation de la génétique peut se révéler utile seulement "pour déterminer la culpabilité et l'innocence en matière criminelle", mais n'a "aucune place légitime au sein du droit de l'immigration".

Le journal s'étonne que la France ne se souvienne pas des leçons imposées par son histoire. "En effet, rappelle le NYT, les premières notions de pseudo-science du 'sang' ont été introduites dans le droit français sous l'Occupation, par les Nazis et leurs collaborateurs de Vichy, avec les conséquences tragiques que l'on connaît".

Le NYT interpelle Sarkozy

S'il souligne que l'opposition à l'amendement sur les tests ADN a réuni des politiques de "centre-gauche", comme "des membres de la majorité de centre-droit encore pourvus de principe", le New York Times est choqué que les politiques français se soient contentés de "modifications d'ordre sémantique", qu'il juge largement insuffisantes.

Pour finir, le journal s'adresse directement au président français, "qui aurait pu à n'importe quel moment intervenir pour empêcher ce projet de loi, et en a encore la possibilité", mais qui "ne l'a jamais fait." Et conclut par cet appel, on ne peut plus clair : "Nicolas Sarkozy veut être considéré comme un homme d'Etat. Qu'il agisse en tant que tel".

Source Le nouvel Obs.com

2007-10-22T21:59:00.000+02:00

Le document montrait l'exécution de deux hommes, le premier décapité et le second fusillé.

L'auteur de sa diffusion a été inculpé d'incitation à la haine raciale.Le journal officiel russe Rossiiskaïa Gazeta a indiqué samedi 20 octobre que la vidéo néonazie qui circulait en août sur Internet avait été falsifiée.

Le document montrait montrant l'exécution de deux hommes, l'un décapité et l'autre fusillé, dans une forêt par un groupuscule russe.

Selon un responsable haut placé de la police de la république d'Adygué (sud) cité par le quotidien, les résultats de la vérification, effectuée par les experts du ministère russe de l'Intérieur, ont montré qu'il s'agissait d'un montage vidéo.

Cependant, l'étudiant Viktor Milkov qui s'était rendu de lui-même aux autorités pour reconnaître être l'auteur de la diffusion de la vidéo sur le web a été inculpé d'incitation à la haine raciale, a précisé la même source.Démenti du groupeLa vidéo, diffusée sur Livejournal.com, mettait en scène des hommes masqués criant "Gloire à la Russie" puis l'exécution.

Une victime a été présentée comme provenant de l'ex-république soviétique du Tadjikistan, en Asie centrale, l'autre comme originaire du Daguestan, république du Caucase russe.

Une enquête avait été lancée pour vérifier l'authenticité de la vidéo, revendiquée par un groupuscule inconnu se présentant comme le Parti russe national-socialiste.

Pourtant le mouvement a démenti l'information sur son site internet.Les attaques contre les Caucasiens et les étrangers, noirs ou asiatiques, souvent attribuées à des nationalistes radicaux, se sont multipliées ces dernières années en Russie.

L'année dernière, 539 personnes ont été victimes d'actes racistes dans le pays, un chiffre en augmentation de 17% par rapport à 2005, parmi lesquelles 54 sont mortes, selon l'ONG Sova, spécialisée dans l'étude de la xénophobie.

Souce Nouvel Observateur

Offense au Président - Sarkozy porte plainte

2007-10-22T21:19:00.000+02:00

Sans commentaire !

Délit d'offense au président Sarkozy
envoyé par lemoinebd

Les provocateurs

2007-10-22T19:49:00.000+02:00

Vous titiller m'enchante ...

Qui sont-ils et comment sont-ils réellement avec nous ?
Comment réagissons nous face à cela ?

Une petite provocation par ici, une autre par là et nous voilà tout retourné avec nos réactions parfois excessives.

Provoquer suscite parfois une réaction, incite, cause ou excite même parfois dans certains cas.

Oui mais, ces provocateurs sont-ils réellement responsables de ces réactions ou non ?

Peut-on dire que dans certains cas, certains provocateurs sont carrément des irresponsables ?

A vous de me le dire.

Enfin, .... si vous en êtes capables

irOise

Lettre à Franc(e)

2007-10-18T21:08:00.000+02:00

La discussion a commencé ici, elle peut aussi se faire là-bas

Nous engendrons nos propres démons.....

Je n'aime pas quand une petite vieille se fait agresser, je n'aime pas quand on crie "mort aux flics", je n'aime pas quand on crie "sale noir", j'aime les écrits d’Alain Mabanckou, d’Hervé Hamon et de Boris Cyrulnik, je n'aime pas cette hypocrisie des futurs J.O. alors qu'on emprisonne et qu'on torture, j'aime les marins et les pompiers même si la fumée pompe mon air marin, je n'aime pas quand il me dit "je t'aime" pendant qu’il drague ailleurs et qu'elle porte son "petit d'homme", j'aime les p'tits japonais de mon école avec leurs sourires merveilleux et leurs mamans fun’s et polies, je n'aime pas quand on dit "ce n'est qu'un détail", je n'aime pas quand on massacre le Liban, "La petite Suisse" comme l'appelle ma maman, je n'aime pas quand on ferme les usines Reno à cause des dirigeants qui font la sourde oreille, atteins de Reno Pharyngite, je n'aime pas quand on frappe un pauvre gars qui veut faire entendre sa voix pour du travail, je n'aime pas quand on utilise la démocratie pour soi-même et à sens unique, je n'aime pas les bandes organisées qui arrachent les sacs des femmes seules en voiture, je n’aime pas qu’on assassine un CRS simplement parce qu’il est CRS, je n'aime pas quand on refuse l'entrée d'une boîte à un étranger, j'aime certains beaux textes d'Akh', je n'aime pas.....j'aime.....continuer longtemps comme ça.

Je n'aime pas qu'on ne respecte pas et qu'on profite, quand on abuse d'une situation, quand on berne le plus faible, quand on continue de voter pour les mêmes alors qu'on sait que rien ne changera avec ceux là, je n'aime pas le leader de masse ado avec son "fous ta cagaoule", démagogue crachant dans la soupe mais gardant le pognon, je n'aime pas chez moi ceux qui mettent plus de 100 jours pour tenter de former un gouvernement et qui perdent leur temps avec NOS sous alors qu'on crève chez moi aussi, je n'aime pas quand on me plante sur MSN sans me dire au revoir, je n'aime pas qu'on me menace, j'aime te charrier car « qui aime bien charrie bien », « Je » n'aime pas.....grand chose en fait, car « Je » veux bien accueillir mais pas qu'on l'emmerde, « Je » veux bien l'arrêt de bus très près de chez lui mais pas en face non plus.

Près mais pas trop, not in front of my home, parce qu'il est là le problème.
« Je » veux bien « de », mais pas trop près et pas trop, juste ce qu'il faut, juste pour dire « on respecte les quotas »

Qui a parlé d'arabes?
Pourquoi seulement eux, pourquoi seulement un musulman?
Y aurait-il un « Lâcher de c*ns » ?

Moi je me dis simplement que quand on me bouffe mon air et qu'on m'empêche d'aller dans les quartiers que j'aime parce que c'est dangereux d'y aller, c'est à des emmerdeurs que j'ai à faire. L'emmerdeur serait Arabe, Français, Suisse, Belge, Black ou même Schtroumpf avec une tête d'alien, n'a pas d'importance, il m'emmerde!

En vouloir à qui, à Marine? Quitte à faire de la peine à Jean-Marie?

Mon père !
Ton père !
Nos pères !
Qui pour avoir des voix électorales ont dit aux autres: "Venez chez nous" Liberté-Egalité-Fraternité (J'ai envie de rajouter "choucroute")
Qui va donc régler ce problème chez vous en France, cent fois pire que chez moi, Belgique, pays divisé?
Le futur ex-mari de la future ex-première Dame de France, Grand Maître après Dieu de cette Monarchie républicaine?
Et bien...il n'est pas couché.
Il devra faire avec tous, et ça c'est pas gagné, car aujourd'hui en France, le plus important pour beaucoup de gens n'est pas la grève en route mais bien le divorce du Maître.
Faudrait être un peu moins c*ns aussi, replacer les priorités là où elles doivent être placées, tant ici que chez moi ou ailleurs.
Oh oui, y'a du boulot, même qu'il y en a qui vont bosser 5 ans de plus pour avoir la même pension. (Oh, Cécilia, you breaking my heart, revient, il est devenu fou!)

Chez toi, chez moi, c'est idem, et Idem, on l'aime, mais il nous bouffe notre existence et on en oublie de vivre, seul ou ensemble.

Nous tendons de plus en plus vers une société multi-tout, sous entendu culturelle, raciale et surtout multi-sous.
A nous de remettre de l'ordre dans nos contrées, à nous de ne pas laisser faire tout et n'importe quoi, aux communautés de remettre de l'ordre dans leurs propres communautés, à nous de virer l'extrême droite, à nous aussi de rappeler à nos gouvernants qu'ils ne sont pas payés à rien ne faire, qu'ils ne sont pas là pour se gaver, et qu'ils sont priés de bosser, comme toi, comme moi .... Mais pas avec le même salaire.

Intensifier la misère et bouziller la solidarité, comme certains chez moi tentent de le faire, n'engendrera que de la misère, encore plus de pauvres et une classe moyenne qui n'a plus les moyens.
P**ain! J'ai mal à ma classe.

Laisser les gens en dehors de nos frontières continuer à vivre avec un euro ou moins d'un euro par jour, n'engendrera que de la frustration, de la jalousie, de la colère et sera une source inépuisable pour les extrémistes de tout bord.

Crier « Oh joie, c'est un martyr » ... et voir son enfant mourir!

Mères de tous les horizons extrêmes, vous êtes responsables de vos fils, Rois depuis la naissance. Cessez de les élever en ce sens et ils seront plus humbles, créeront au lieu de détruire, donneront la vie au lieu de tuer, aimeront au lieu d'haïr.
Nous avons soif de liberté, Tous!
Elle reste Liberté tant qu'elle n'empiète pas sur la liberté du voisin.

Emma Lazarus

« Donne-moi tes pauvres, tes exténués
Qui en rangs pressés aspirent à vivre libres,
Le rebut de tes rivages surpeuplés,
Envoie-les moi, les déshérités,
Que la tempête me les rapporte
De ma lumière, j'éclaire la porte d'or !
Donne-moi tes pauvres, tes opprimés.
Je leur donnerai à respirer
L'air de la liberté " »

irOise

Expulsion - Marine Le Pen dehors

2007-10-17T22:55:00.000+02:00

Qui sème l'intolérance et le racisme récolte le mépris !!!

J'aime...l'expulsion évidemment ! Vidéo toute récente du 14 octobre 2007

On est chez nous
envoyé par kousskoussklan04

Humour - Votre salaire en direct live

2007-10-17T22:24:00.000+02:00

Le temps que vous lisiez ces quelques lignes, j'aurai gagné 1 euro 77 cents ! Une petite envie de voir à quelle vitesse, vous gagnez votre cher salaire mensuel ?

Cliquez ici : calculer mes gains salariaux

Je ne comprends pas une chose. Au plus j'augmente le chiffre, au plus je gagne des sous rapidement !

Conclusion de ces essais: mieux vaut être milliardaire... :)

Franc83 ....le gratttttééééééé

2007-10-17T21:04:00.000+02:00

La publicité censurée que vous trouverez évidemment sur les-Pilis-pilis

On se demande bien pourquoi !!! C'est si chaud que cela, que ce ne soit montrable à la télévision française ??? Serions- nous un peu attardés dans le domaine de l'humour ?

Certainement ! On voit des images bien plus choquantes...

Je vais m'acheter un Mars...on ne sait jamais !!! :)

Pub MARS censuree
envoyé par marschocolatfrance

Poulets chinois - L'incroyable arnaque

2007-10-16T18:38:00.000+02:00

Je sais....peu apétissant !!!! Et encore, je n'ai pas sélectionné l'image la plus terrible !!! Si vous passez à table...attendez avant de cliquer sur le lien !!!

Sinon, c'est ici la suite de l'horreur

Attention lors de vos achats, de la provenance de vos poulets...

Quoi dire de plus !!!

Franc83

Basejump - Wingsuite mountain swoop

2007-10-15T23:58:00.000+02:00

Si t'en as pas....ne saute pas !!!

Le suremballage - Des efforts pour la planète affaire de tous

2007-10-13T11:41:00.000+02:00

Aie ! Mal au dos ce matin.

Seule solution, prendre des petits comprimés qui vont redonner momentanément un peu de souplesse, à ce vieux corps qui me sert d'enveloppe charnelle !

Et hop, un anti-inflammatoire...et hop, un autre pour l'estomac afin de contrer les effets indésirables du premier !

Médicamment que j'avais en stock dans ma petite pharmacie de célibataire.

J'ouvre et quelle suprise ! Un super méga hyper magnifique emballage ! La "classe", du jamais vu !

A la place de la sacro sainte notice en papier, qui une fois dépliée ne voudra jamais se remettre correctement, me voilà avec un beau petit livre !!!

Pour une fois, pas besoin de lunettes pour lire !

Mais non ce n'est qu'une boutade, car les nerfs ( je suis du sud) ont vite pris le dessus sur mon mal au dos.

On nous répette sans arrêt de devoir faire des efforts pour l'avenir de la planête (chose dant je suis tout à fait partisan ) et là je trouve l'exemple même du SUREMBALLAGE !

Bravo le laboratoire ! Peut être que cela donne plus de poids, au prix de ces comprimés ! 11.04 euros les 14 !!! Avec moins de papier et d'encre, la sécurité sociale (et ma complémantaire) auraient eu moins de frais !!!

Des solutions pour diminuer les déficits chroniques de la Sécurité Sociale sont envisageables.

Conditionner les médicamments autrement !

Moins pas boite ou par flacon. Prendre exemple dans ce domaine, sur les Etats-Unis. Pour une fois !

Les comprimés y sont donnés dans de petits flacons, juste le nombre nécessaire. Idem, pour les sirops. Qui n'a pas cessé de tousser , alors qu'il restait encore la moitié du flacon ?

Je sais, je vous entend déjà critiquer les States sur des points bien connus, du style : leur régime social, médical etc...

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Il vaut mieux rester en bonne santé chez eux, ou être suffisament riche pour se soigner...

Vous pourriez aussi me dire, qu'ils ne sont pas toujours très regardant dans la composition et les effets secondaires de leurs médicamments !

D'accord aussi. Les dollars d'abord et on voit après ! Quitte à se prendre quelques procès sur le dos amis ce n'est pas grave, le ratio sera malgrè tout, toujours positif pour les laboratoires.

Bon, je m'arrête là. Je vais prendre ces satanés comprimés.

Conclusion

Les laboratoires pharmaceutiques, n'ayez crainte, vous avez encore de beaux jours devant vous ! Aucun gouvernement n'osera s'attaquer à votre Lobbie...

Les efforts pour la planête, doivent être fait par tous et non pas seulement par les pauvres contribuables, qui vont devoir encore payer d'une manière ou d'une autre, les abus de certains !

PS: j'ai entendu l'autre jour à la télé, qu'ils allaient faire des études pour revoir les dates de péremption. Apparement, elles ne seraient pas justifiées dans leur si courte durée... C'est un début !

Franc83

Téléachat - Acte II

2007-10-11T19:24:00.000+02:00

On savait déjà que cela portait malheur de passer en dessous.
De là a porter malheur lorsqu'on passe au dessus, il n'y a qu'un ... saut ?

http://view.break.com/379273 - Watch more free videos

irOise

Voir, entendre et se taire

2007-10-08T19:20:00.000+02:00

Susceptible ? Non, pas toujours

Certains écrivent mal
Forcément vu qu’ils parlent mal
Et comme ils écrivent comme ils parlent...
Cela ne peut déboucher que sur de l’incompréhension
De là en découlera diverses réactions
Plaignez vous après de rester seul dans votre coin et que plus personne ne vienne vous visiter.

Une solution ?
Réapprendre à s’exprimer
Mais !

Entre ce que tu écris
Entre ce que je perçois
Entre ce que tu tentes de dire
Entre ce que je comprends
Le chemin vers la même longueur d’onde
Peut nous prendre du temps

Alors parfois je peste, je râle et j'enrage!
Non, ce n'est pas toujours moi qui suis susceptible!

irOise

Probability = 0,0000001 %

2007-10-04T22:22:00.000+02:00

Êtes-vous assuré ?
Non ?

En voilà une bonne !

irOise

La douloureuse

2007-10-04T19:40:00.000+02:00

Le premier procès du téléchargement

Duluth. Une jeune mère célibataire de l'Etat du Minnesota est devenue la première personne aux Etats-Unis à comparaître devant un tribunal pour avoir mis en ligne de la musique téléchargée illégalement.

Jamie thomas est la première des quelque 26.000 personnes poursuivies par les principaux groupes de l'industrie musicale à avoir refusé de conclure un arrangement à l'amiable.

Mais au lieu de poursuivre Mme Thomas pour les 1.072 chansons qu'elle aurait mises en ligne sur Kazaa, les sociétés Virgin Records, Capitol Records, Sony BMG Music Entertainment, Arista Records, Interscope Records, Warner Brothers Records et UMG Recordings Inc, la mettent en cause uniquement pour 25 chansons.

Mais chacune de ces chansons, dont des tubes des Destiny's Child ou du groupe de hard-rock Godsmack, pourrait lui valoir une amende de 150.000 dollars si elle est reconnue coupable.

Oups, salée la note de CD's !
Pfff, si on ne peut même plus être altruiste maintenant....où va-t'on, j'vous l'demande ! ;O)

irOise

Source: "Métro" 4 octobre 2007

Alaaaaaarm !

2007-10-04T19:05:00.000+02:00

Effluves toxiques

Londres.

Les effluves d'une décoction de piments, que le cuisinier d'un restaurant thailandais de Londres préparait, ont provoqué une alerte terroriste en plein centre de la capitale britannique.

Chalemchai Tangjariyapoon, chef du "Thai Cottage" dans le quartier très animé de Soho, faisait revenir des piments forts pour préparer un "Nam Prik Pao", une pâte de chilis souvent dégustée avec des biscuits salés aux crevettes.

Les effluves échappés de la cuisine ont plongé l'ensemble de la rue dans une odeur âcre qui a vite eu raison des passants. La police, sur les dents depuis les tentatives d'attentats terroristes qu'a connus Londres fin juin, a cru y déceler un nuage toxique, et le quartier a été bouclé*.

irOise

Source: The Times

*...à défaut de déboucher le nez du cuisiner !

Big Brother ....suite

2007-10-02T02:17:00.001+02:00

Une bienveillante main de fer dans un gant glacé de velours.

La biométrie, miroir inquisiteur qui plane sur nos têtes, écrivant notre intimité en majuscules illuminées comme le néon d'un Peep-Show, n'est que le début d'un long processus de surveillance multiforme qui n'est pas prêt d'atteindre les limites de l'insondable paranoïa qui ronge nos régimes politiques et industriels.

Nous développons des technologies diverses telles que la domotique, l'internet, le téléphone portable, nos diverses cartes, bancaires, commerciales, santé, dossiers scolaires informatisés...

Quelle immense source d'information pour un appareil politique qui souffre de mégalo-paranoïa.

Quoi de plus simple de connecter toutes ces bases de données, de centraliser toutes ces informations déjà hiérarchiséees, classées, archivées sur la multitude de serveurs dont nous ne savons rien, sinon qu'ils détiennent sur nous, tout, et plus encore.

Nos informations de consommateurs, de salariés, de titulaires de comptes bancaires, d'internautes et du reste, sont des instantanés, des portraits précis, inquisiteurs, indiscrets, voyeurs, qui nous dépeignent bien plus par leur diversité et leur champ d'investigation que le plus complet des dossiers.

Ne soyons pas naïfs, cette source de renseignements, qui est déjà largement utilisée par les mailing commerciaux pour ce qui concerne l'aspect mercantile de la question, et qui se revend à prix d'or, ne peut passer inaperçue aux yeux de tous les appareils politiques avides de "gérer" le bon peuple qu'il doit mener là où bon lui semble. Imaginons la richesse de cette foule de données pour surveiller, prévoir, orienter, manipuler, calmer, caresser dans le sens du poil, le commun du peuple.

Nous ne sommes pas anonymes, nous ne sommes pas cachés dans la foule, nous ne sommes pas invisibles, mais connus sous toutes les coutures, analysés, ce qui nous rend prévisibles et inoffensifs.

Ne pensez pas que je développe ici la théorie du complot, travers connu des pensées ultra-nationalistes, mais plutot un constat basé sur l'unique observation de faits.

La police ne peut elle pas retrouver nos appels téléphoniques, passés voici plusieurs mois ? Ne recevons nous pas des mails commerciaux venus de on ne sait où ? Pensez vous être anonymes sur internet ? Les diverses administrations ne retrouvent-elles pas votre parcours professionnel ?

Réfléchissez un peu à toutes les informations qui vous concernent, d'ordres privées et publiques, que vous avez du fournir, et qui ont été informatisées....Un site intéressant à visiter sur ce sujet : http://libertesinternets.wordpress.com/

Ca fait froid dans le dos, et encore, on ne sait pas tout.....

La biométrie est une pierre à l'édifice de notre emprisonnement libre, la technologie au service de la folie et du pouvoir, du profit et de l'irrespect fondamental de l'humanisme, état de fait de pair à pair.

Albidochon

Big Brother is watching you

2007-10-01T23:11:00.001+02:00

La biométrie, sécurité ou discipline ?

Les États-Unis viennent d’imposer le passeport biométrique à tous ceux qui seraient tentés d’entrer sur leur sol. Par ailleurs, plusieurs pays, dont la France, ont pour projet d’utiliser eux-aussi cette technologie, notamment pour les cartes d’identité.

Cependant, à l’heure d’une utilisation civile croissante de ce procédé, il conviendrait de soulever certaines objections à son encontre, et d’en appeler à un débat de grande ampleur.

Le sujet le mérite. Nous expliquerons rapidement dans cet article ce qu’est la biométrie, avant d’en venir à une réflexion sur sa viabilité, sur ses conséquences éthiques avec les questionnements qu’elles soulèvent.

- Ce qu’est la biométrie -

La biométrie est une technologie utilisant un grand nombre de données biologiques individuelles afin de les numériser et de les enregistrer dans une base de données.

Il s’agit de numériser des informations telles que les empreintes digitales, les caractéristiques vocales, etc. Toutes ces informations sont ensuite stockées sous forme de puces électroniques. Le principe est de fournir des documents infalsifiables et permettant une identification extrêmement rapide des individus (des bornes biométriques peuvent contrôler l’accès à diverses administrations et autres lieux à hauts risques afin d’enregistrer et de reconnaître tous les individus passant par ces lieux).

Des informations non-biologiques (casier judiciaire, nationalité, etc.), pourront être ajoutées aux informations biologiques et permettront aux autorités d’être informées de l’intrusion d’individus potentiellement dangereux (terroristes présumés dans des aéroports, etc.).

L’intérêt premier de cette technologie est de prévoir les violences généralisées, de faire pression, en les dissuadant sur les individus dangereux, constamment soumis à la possibilité d’un contrôle invisible. Notons, par ailleurs, que l’intérêt porté à une possible utilisation civile de ce procédé s’est révélé dès l’après 11 septembre dans la plupart des pays occidentaux.

-Utilité et efficacité d’une utilisation à grande échelle de la biométrie-

Nous ne parlerons ici que des utilisations civiles de la biométrie, les applications militaires étant encore peu dévoilées ou tenues secrètes par les autorités dites compétentes. Les utilisations possibles de la biométrie sont multiples, de la puce permettant l’accès à une boîte de nuit à Barcelone, jusqu’à une utilisation administrative au Mexique, l’accès à certaines administrations étant soumis à un contrôle biométrique.

L’intérêt de cette technologie réside d’abord dans la facilitation du contrôle des identités et des flux de personnes (notamment dans les lieux à haut risque terroriste). Au-delà de la simple information concernant l’identité de l’individu, la biométrie permet aussi une modification des données (par exemple du casier judiciaire) et un accroissement de leur nombre. Le but évident d’une application à grande échelle des technologies biométriques est bien d’éviter les violences généralisées et de contrôler les individus.

On est là, nous semble-t-il, au coeur d’un projet de type panoptique, tel que le décrit Foucault [1], un projet de contrôle systématique et sans faille des individus (pensons à l’application déjà mise en oeuvre dans les prisons de procédés tels que le bracelet électronique). Il y a bien une volonté hyper rationaliste de maîtrise des individus et de leurs mouvements, dans la mise en oeuvre d’une politique sécuritaire employant la biométrie.

L’efficacité du procédé semble peu contestable - bien que l’idéal d’infaillibilité nous semble proche de la science-fiction et irréalisable - et la biométrie pourrait bien permettre, en effet, que le pire des maux publics, la violence généralisée, voie le jour. Toutefois, un procédé, aussi efficace soit-il, ne peut faire l’économie d’un examen éthique approfondi, surtout lorsque le procédé en question touche le problème, sensible dans nos démocraties, des libertés individuelles. Alors que l’utilisation de la biométrie se généralise de jour en jour, aucun vrai débat impliquant le citoyen, pourtant au coeur du processus, ne s’est déroulé.

La nécessité d’un débat imposant également une mise au clair des problèmes éthiques soulevés par le phénomène. Nous allons tenter maintenant de mieux cerner certains de ces problèmes.

- Questionnements éthiques et fondements d’un débat -

L’individu, «atome fictif d’une représentation idéologique de la société [...] est aussi une réalité fabriquée par cette technologie spécifique de pouvoir qu’on appelle la discipline» [2] . Ce que Foucauld notait à propos des technologies de coercitions inventées par la modernité devrait avoir, nous semble-t-il, le mérite de nous faire réfléchir à une chose : l’application de ces technologies conduit à une redéfinition de ce que nous nommons individu ainsi qu’une remise en question de son rapport à la société (ou du rapport de la société à l’individu).

Les technologies de la coercition modèlent le réel et menacent l’équilibre -parfois si fragile- de la société. Ce qui ne préjuge pas de leur négativité ou de leur positivité, de telles technologies pouvant aussi bien rétablir la paix publique qu’instituer le désordre généralisé.

Il est évident qu’à l’heure de la mondialisation sauvage, la quête de moyens de contrôle s’impose ; cependant l’on sait que l’essentiel n’est peut-être pas le contrôle des individus, mais bien celui des marchandises et des normes de leur production.

Le risque majeur étant que le procédé biométrique, prenant naissance dans un monde globalisé, organisé par l’argent et par le commerce, se mette au service des puissances commerciales et de leurs intérêts, visant à exploiter au mieux ce que certains économistes appellent déjà des «bassins de ressources humaines», contrôlant l’immigration en sélectionnant les individus aptes à servir certains intérêts définis par les Etats du nord et leurs entreprises (nous voyons une esquisse de ce que pourrait être une telle politique dans la récente loi sur l’immigration proposée par Nicolas Sarkozy, en France, et prônant "l’immigration choisie").

Un autre argument souvent avancé par les opposants à la biométrie est celui de l’utilisation potentielle de ces informations à visée génocidaire, dans le cas où un dictateur viendrait au pouvoir dans un pays doté de cette technologie, les procédés biométriques pouvant inclure des informations concernant l’origine ethnique des individus, par exemple. Il est évident qu’un tel argument est recevable, bien que, selon nous, discutable.

Discuter de tels arguments dépasse le cadre de notre article, mais une chose est sûre : il n’est pas concevable de ne pas en débattre. Alors que la biométrie est utilisée de plus en plus fréquemment et à des fins diverses, aucun véritable débat populaire ne s’est encore ouvert -comme si des choix de sociétés aussi importants ne concernaient pas directement les citoyens- et le phénomène paraît aussi secondaire pour la vie quotidienne des individus que la mise en orbite de quelque sonde scientifique sur une planète inconnue.

De plus, lorque le débat s’ouvre, il est d’une grande pauvreté, constitué de prises de positions essentiellement médiatiques, telle celle du philosophe italien Giorgio Agamben affirmant sa volonté de refuser tout contrôle biométrique et incitant chaque citoyen à le suivre (on connaît la fécondité de ce type d’action...).

Nous n’insisterons donc jamais assez sur la nécessité d’un débat intelligent et populaire sur la biométrie, nécessité dont nous avons tenté de montrer l’importance.

- Un parallèle saisissant -

Nous terminerons par une anecdote donnant largement à penser. Le 12 juin dernier, alors que depuis quelques semaines étaient médiatisées des attaques violentes de chiens dangereux, attaques dues à la négligence de leurs propriétaires (cet élément est important pour le parallèle que nous souhaitons faire), le ministre de l’intérieur déjà cité proposa d’installer sur nombre de chiens (hormis caniches et autres espèces inoffensives) une puce biométrique visant à contrôler les mouvements de ces animaux et à prévenir le danger.

Donc, parallèlement aux hommes, c’est là une application du procédé biométrique aux chiens... On sait depuis Hobbes que l’homme est un loup pour l’homme (ou un chien, si l’on préfère), il est maintenant temps d’appliquer une politique commune, de contrôler simultanément les citoyens dangereux que nous sommes et les chiens (ne sont-ils pas, après tout, nos meilleurs amis...).

Il faut réfléchir à cette analogie fournie par l’intelligence habituelle de nos gouvernants, et s’arrêter sur le point que nous soulignions : les chiens inculpés, et qui sont la cause d’une telle méfiance, le sont par la négligence de ceux qui les contrôlent.

D’où l’idée que, lorsque des citoyens sont inculpés et mis sous contrôle, il ne sont pas les seuls responsables... CQFD

irOise

Source : AgoraVox et LibertySecurity.org
Notes
[1] Foucault, Surveiller et punir(Tel Gallimard)
[2] Ibid. (p. 227)

L'étau

2007-09-30T02:43:00.000+02:00

Un monde en lutte

"Si on fait pas quelque chose maintenant, on va la trouver sur un t-shirt.
J'ai déjà connu le Commandant Massoud.
A sa mort, on a été très fort pour les posters"

Jane Birkin a appelé à se mobiliser pour l'opposante birmane
Aung San Suu Kyi avant qu'il ne soit "trop tard"

irOise

Ce message va s'autodétruire....

2007-09-30T02:27:00.000+02:00

Mission impossible

Cours de dessin

2007-09-29T14:07:00.000+02:00

Objectif Création !

Vous savez tous combien il est important pour moi de peindre, de créér, d'inventer et de tenter d'exprimer ce que l'on peut ressentir au fond de soi.

J'aimerais à présent vous faire connaître les crayons, les feutres, le dessin rapide, prit sur le vif.

Inutile de vous décrire les différentes possibilités de la création par écrit, rien ne vaut un exemple concret de ce que l'on appelle entre artistes, le "Speed Drawing"

Voici donc un expemple de création "Dessin rapide" décrit à la main par Monsieur M. Ricardo.

Oui, ce sont, au final, des dessins pour enfants, mais rien ne vous empêche de tenter l'expérience et de faire passer la bande au ralenti.
Vous n'avez pour cela besoin que d'un feutre et d'une simple feuille lignée.

Si le coeur vous en dit, essayez avec un crayon et une gomme avant de passer à l'étape "feutre noir"

A vos essais !

irOise

Toxiques

2007-09-29T09:29:00.000+02:00

Qu'est ce qu'on mange ce soir?

Des produits chimiques industriels tels que des pesticides, des PCB’s et des retardateurs de flammes ont été décelés dans les aliments consommés partout en Europe. Aussi bien dans les produits laitiers que dans la viande ou le poisson. Ce constat provient d’un rapport publié aujourd’hui par le WWF.Le nouveau rapport « Chain of contamination - the food link », atteste que la nourriture représente un maillon non négligeable dans la chaîne de contamination globale qui commence par la fabrication de produits chimiques et abouti à leur apparition indésirable dans notre sang.

Cette chaîne entraîne un risque potentiel de développer des maladies graves. D’après le rappport, le même cocktail de produits chimiques a été détecté dans la faune, la flore et l’environnement dans son ensemble.
« Se trouvant au sommet de la chaîne alimentaire, les humains sont particulièrement exposés aux produits chimiques dans l’alimentation, » constate le professeur Jan-Åke Gustafsson, coordinateur de CASCADE, un réseaux européen spécialisé dans les perturbateurs endocriniens dans les aliments et qui soutient le rapport du WWF. « Comme certains de ces produits sont forts similaires aux hormones, ils interfèrent avec notre système hormonal et peuvent représenter un facteur de risque de maladies telles que l’obésité, différentes formes de cancers et de diabètes ainsi qu’une baisse de la fertilité »

Le rapport du WWF dévoile les résultats de l’analyse de 27 échantillons de différentes denrées achetées dans les supermarchés de sept pays européens (l’Angleterre, l’Italie, l’Espagne, la Grèce, la Suède, la Finlande et la Pologne). Les aliments testés se composent de produits laitiers (comme le lait, le beurre, le fromage,…), de viandes (saucisse, bacon, blanc de poulet, jambon et salami), de poissons (saumon et thon), de pain, de miel et d’huile d’olive. Les échantillons ont été analysés pour huit groupes différents de produits chimiques manufacturés : les pesticides organochlorés, les PCB’s, les retardateurs de flammes bromés, les composés perfluorés, les phtalates, les organotins, les alkylphénols et les arômes artificiels.

Tandis que le WWF insiste sur le fait que les gens ne vont pas nécessairement tomber malade en mangeant ces aliments, l’organisation internationale se pose de sérieuses questions quant aux effets potentiels à long terme, de l’absorption de petites quantités de produits chimiques dans le régime alimentaire. Plus particulièrement en ce qui concerne le développement des fœtus, des bébés et des jeunes enfants.

« Il est choquant de voir que même un régime alimentaire sain entraîne l’absorption quotidienne d’un si grand nombre de contaminants, » déplore Sandra Jen, directrice de la campagne Detox du WWF. « Rompre cette chaîne de contamination demandera un engagement fort de la part des politiciens européens de la santé publique et de l’environnement »

L’alimentation est pour l’être humain une des plus importantes voies d’exposition aux polluants. En particulier ceux qui persistent et s’accumulent dans l’environnement, comme le DDT, les PCB’s et les retardateurs de flammes bromés. Mais les produits chimiques entrent dans l’environnement par beaucoup d’autres chemins : suite à des pertes lors du procédé de fabrication, du transport ou du stockage, lors d’applications directes ou via leur large utilisation dans la fabrication de divers biens comme les ordinateurs, les téléviseurs ou les produits de toilette.

Cet automne, le Parlement Européen votera la nouvelle législation concernant les produits chimiques (REACH). Elle servira à protéger la population et la vie en général contre les produits chimiques manufacturés dangereux. Pourtant, au cours de sa période de développement, le lobby industriel a poussé les parlementaires à proposer une version très affaiblie, qui pour le WWF pourrait s’avérer aussi inefficace que la législation actuelle!!!!

L’Organisation Mondiale pour la Conservation de la Nature conseille vivement à l’Union Européenne d’adopter une version renforcée de REACH. Les législateurs européens doivent assurer que REACH offre suffisament de données de sécurité sur les produits chimiques de manière à pouvoir identifier les plus dangereux. Et que les produits les plus inquiétants, dont les perturbateurs hormonaux, soient remplacés par une alternative plus sûre lorsque celle-ci est disponible.

Le rapport complet “Chain of contamination:the food link” est téléchargeable sur http://detox.panda.org/contamination/

Si personne ne fait rien, nous finirons tous avec un oeil au milieu du front !

irOise

Source: "WWF.COM" et www.bioweight.com/toxiques.html

Le Willi Waller

2007-09-28T00:59:00.000+02:00

Hey mon ami! T'aimes ça manger des patates ?

irOise

Source: "Têtes à claques"

Froid dehors

2007-09-27T22:58:00.000+02:00

Chaud dedans !

La soutane isothermique, dernière nouveauté de la mode

Elle fait rêver les prêtres qui s'intéressent aux dernières tendances de la mode liturgique. A 300 euros, elle est idéale pour les messes en plein air par temps froid ou pluvieux ou dans une église mal chauffée.

"C'est cher, mais vous en achetez une et elle dure toute votre vie", assure Bogumila Niewiadomska, qui tient le stand d'une petite entreprise spécialisée dans la vente de vêtements religieux à la Sacroexpo de Kielce (200 km de Varsovie).

Sacroexpo est l'un des plus importants salons d'accessoires religieux catholiques en Europe. Plus de 250 exposants proposent leurs produits à des milliers de prêtres, moines et religieuses d'une vingtaines de pays.

Le succès de cette vente est évident: dans le pays d'origine du défunt pape Jean Paul II, pays à plus de 90% catholique, on construit chaque année de nouveaux lieux de culte et on ordonne le quart des nouveaux prêtres d'Europe.
Plus de 250 exposants ont proposé leurs produits à des milliers de prêtres, moines et religieuses d´une vingtaine de pays.

«Dans les vêtements et accessoires liturgiques, il y a des modes, explique le père Ryszard Rozycki, en examinant les nouvelles nappes d´autel aux motifs conçus par ordinateur. Il faut s´adapter aux nouveautés»

Calices, chapelets, crucifix, autels, orgues, mais aussi chauffages et systèmes de toiture: tout est prévu. Pour 8000 euros, on peut par exemple se doter d´un carillon électronique offrant plus de 1500 mélodies en MP3, enregistrées par deux carillonneurs professionnels.
Un vigneron autrichien s’est même déplacé à Sacroexpo. Il veut convaincre les prêtres d´adopter son vin pour leurs messes.

A quand le téléphone portable avec communication directe avec Dieu?

irOise

Red hot "Chilli peper"

2007-09-27T12:57:00.000+02:00

.... Petit piment rouge

Origine du piment

Capsicum annuum L, du nom commun piment d’ornement, nommé par les anglophones « Sweet Pepper » ou « Chilli Peper »
Cette plante est de la famille des Solonaceae et est annuelle. Elle vient d’Amérique du Sud et Centrale, d’Asie de l’Est.

Son feuillage est dense, vert brillant, étroit, lancéolé et aux nervures marquées. Son port est compact et buissonnant.
La floraison se fait vers la fin du printemps et se remarque par la naissance d’une petite fleur solitaire à l’aisselle des feuilles. Les fleurs sont blanches.
Les fruits arrivent à maturité vers l’automne - hiver et sont de toutes les formes, pointus et dressés, de couleur violette d’abord, tirant vers le blanc ensuite. C’est quand ils sont mûrs qu’ils prennent la couleur jaune, rouge ou orange.
La croissance est rapide et la hauteur varie entre 20 cm et 40 cm.

Du « pili-pili » en pot

La plantation se fait fin mars par le repiquage des semis.
Pour les multiplier, il vous faut faire des semis en février – mars en respectant une température de 18° à 20°.
Patientez de 10 à 14 jours et replanter les dans un sol constitué de 2/3 de terreau et 1/3 de compost.
Placez les ensuite au soleil mais à l’abri des courants d’air froid

L’entretien

Arroser régulièrement en prenant soin de laisser sécher un peu de substrat entre deux arrosages. Durant la période de croissance, vers mars – août, effectuer un apport d’engrais toutes les semaines.
Dès la formation des fruits, arrêter l’apport d’engrais et maintenir une température de 18° afin de conserver les fruits le plus longtemps possible.
Attention, ils sont toxiques et ne sont pas des piments comestibles.

Du jardin à l’assiette

Le piment du Chili « Capsicum annuum acuminatum » peut atteindre 90cm de haut avec des tiges ligneuses et recourbées. Les fleurs naissent à l’aisselle des feuilles, groupées par deux et sont composés de fruits plus allongés et pointus (2,5cm) jaunes ou rouges.
Ceux-ci sont comestibles et utilisés dans la confection de sauces fortes comme le Tabasco !

irOise

Source : Le dictionnaire des plantes de jardin – Christopher Brickell
Photos : « LinePassions » et « Tabasco.com »

Jardiniers au chômage

2007-09-26T22:45:00.000+02:00

Des vraies fausses plantes !

Je viens de découvrir cet incroyable procédé, le stabilisé, grâce à un reportage télé.

En quoi cela consiste t-il donc ?

Le stabilisé exite depuis environ 20 ans. Il a pour but de prendre une vraie plante ou une vraie fleur et à lui remplacer la sève par une substance entièrement écologique et spécifique à l'espèce traitée.

Ainsi stabilisés, plantes, arbres et feuillage conservent leur fraîcheur, leur souplesse et leur parfum pendant des années.

Ces plantes une fois traitées, ne nécessitent aucun apport en eau, ni engrais. Ni le manque de lumière, ni la fumée ne les affectent pas. Pas de taille des arbres !

Les feuillages ont une durée moyenne de vie de 7 ans et les roses, d'un an environ !

C'est en fait, un compromis parfait entre plantes artificielles et plantes naturelles !

Jusque à présent, vous n'aviez le choix qu'entre l'artificiel (pas d'entretien mais qui reste de l'imitation plus ou moins bien réussi) et les plantes classiques, avec les soucis d'entretien que l'on connait.

Pour conclure, tout cela vous permettra de sortir des traditionnelles plantes que l'on voit partout et de vous distinguer par une décoration originale et variée, que vous n'auriez jamais oser imaginer auparavant.

Des sociétés se sont spécialisées dans la location et la vente de telles plantes. Une rapide recherche sur le net vous donnera rapidement satisfaction.

Franc83

Les Sirènes

2007-09-26T21:32:00.000+02:00

LE CHANT SEDUISANT DES SIRENES

« Il vous faudra d’abord passer près des sirènes. Elles charment tous les mortels qui les approchent. Mais bien fou qui relâche pour entendre leurs chants ! Jamais en son logis, sa femme et ses enfants ne fêtent son retour : car, de leurs fraîches voix, les sirènes le charment, et le pré, leur séjour est bordé d’un rivage tout blanchi d’ossements et de débris humains, dont les chairs se corrompent »
Homère

La première trace écrite de ces créatures des mers se trouve dans l’odyssée du poète grec Homère, dans l’épopée mythique d’Ulysse, il y a près de 3000 ans. Il n’en fait pas de description physique. Mais d’où lui vint cette idée de parler de sirènes, est-ce en entendant des récits de marins phéniciens, des contes orientaux ou de sa propre imagination. Il décrit dans cet ouvrage la seule arme que possèdent les sirènes et qui est leur voix.

Où résident-elles ?

Tous les liens mentionnés par Homère existent dans la réalité et peuvent être identifiés à la lecture de ses œuvres. Ainsi selon l’Odyssée, L’île des sirènes se trouve à l’Ouest, tout près de la terre de Circée. Hésiode qui vécut peu après Homère, désigne ce lieu par un nom : L’Italie. Le géographe Strabon et le poète Virgile suivent ce raisonnement : Scylla et Charybde se trouvant dans le détroit de Messine, ils recherchent Circée et les sirènes plus au nord, le long de la côte tyrrhénienne. Là ils découvrent, juste en face de Sorrente, 3 rochers nus : les Iles des Sirènes. Quoi qu’il en soit, le pré fleuri et le rivage couvert d’ossements sont situés, par la mythologie grecque, dans un lointain Occident, au-delà du soleil couchant, près du séjour des morts. Les sirènes vivent au bord de la mer qui, de tout temps, fut le symbole des enfers. Leurs chants résonnent comme une mélodie de l’au-delà, irrésistible mais fatal.

Ulysse ne fut pas le seul à avoir survécu à la rencontre des sirènes. Les argonautes y ont été confrontés à leur tour pendant leur quête de la Toison d’or. Ils ont réussi à triompher grâce à Orphée : la délicieuse musique de sa cithare couvrit leurs voix et retint l’équipage. De chagrin les sirènes se jetèrent à la mer.

On leur attribue une généalogie

Sophocle, poète tragique, désigne les sirènes comme les filles de Phorkys, au même titre que les Gorgones. Apollonios voit dans l’Achéloos, le dieu fleuve, leur père et dans la muse Terpsichore, leur mère. On raconte également que les sirènes naquirent du sang qui jaillit sur le sol lorsqu’ Achéloos perdit une corne au cours du combat qu’il livra contre Héraclès. Au fur et a mesure que s’enrichit la légende, s’estompent les traits démoniaques des sirènes. Elles deviennent les compagnes de Perséphone, fille de Zeus et de Démeter. Mais comme elles ne peuvent empêcher Hadès de l’enlever pour l’emmener aux Enfers, Déméter furieuse, les punit en les transformant en femmes oiseaux. Par contre chez le poète Ovide, ce sont les sirènes elles-mêmes qui réclament des ailes pour partir à la recherche de Perséphone. Il ne reste donc plus grand-chose des monstres aux allures de vampires mentionnés dans l’Odyssée. Leur nom devient un lieu commun lié à l’envoûtement provoqué par la musique et la poésie.

Une queue de poisson ondoyante

« Les sirènes sont des filles de la mer qui séduisent les marins avec leur joli corps et leur douce voix. De la tête au nombril, leur corps est celui d’une vierge et ressemble beaucoup à un être humain mais elles ont une queue de poisson couverte d’écailles grâce à laquelle elles se dissimulent dans les flots »
Aldhelm de Malmesbury (636 - 707)

Nous savons déjà, depuis l’Odyssée, que les sirènes vivent près de la mer et que leur magie réside dans leur chant et non dans leur corps. Leur forme n’a que peu d’importance. Ceux qui en font néanmoins mention parlent de femmes avec des attributs d’oiseaux. Longtemps cette image est demeurée intangible. Vers le VIIIe siècle, un ouvrage sur les monstres, attribué au moine anglais Aldhelm de Malmesbury, en propose une nouvelle version. Une tête humaine avec une queue de poisson n’est pas un phénomène nouveau. Les Babyloniens connaissaient déjà des dieux dont le haut du corps était celui d’un homme et le bas, celui d’un poisson. Le moine affirme de plus, qu’elles séduisent les marins par la beauté de leur corps, mettant pour la première fois l’accent sur l’aspect visuel de la séduction. Elles n’envoûtent pas que par leur chant, elles sont aussi de jolies femmes.

Le disgracieux lamantins

« Les sirènes ne sont des monstres fabuleux que pour Homère, qui, en définitive, n’était pas un reporter très sérieux. Ce sont tout simplement
des lamantins. Cela ressemble à des phoques qui auraient une figure de femme diabolique. On les voit souvent dressés, la moitié du corps hors de l’eau. Quelques uns portent leur petit dans l’avant nageoire et ils rient ! On en débite au marché de Cayenne, c’est très bon à manger, ça ressemble à du veau ! »
Albert Londres, 1923

Un lamantin ... à l’automne 1923 cet article est un véritable raz-de-marée. La légende des séduisantes femmes qui chantent serait ainsi démystifiée par de banales observations sur des mammifères marins. Mais cela n’est pas aussi extravagant qu’il y parait. Il suffit d’admettre que le corps du lamantin ressemble à celui d’une femme, qu’ils aient des cheveux verts qui ondoient sur leurs épaules et que, debout dans l’eau peu profonde, les mères tiennent leur petit entre leurs nageoires. Il est aisé d’imaginer la détresse du marin, qui, épuisé par des semaines de navigation et victime d’hallucinations, voit, près du rivage, des femmes nues jusqu’à la taille qui rient en le regardant. Il crie et appelle, montrant du doigt le miracle à ses compagnons. Le timonier voit, lui aussi, l’apparition. Sans réfléchir il change de cap. La suite est connue, les « femmes » s’enfoncent dans les flots. En signe d’adieu, elles font ondoyer de manière provocante leur queue de poisson à la surface de l’eau et ... le bateau s’échoue sur des hauts fonds. Une hypothèse plausible, du moins si la description des siréniens faite par Albert Londres correspond a la réalité.

Que sont les siréniens ?

Les siréniens sont des animaux tout à fait charmant : lourds, placides et pacifiques. Ils ressemblent à des otaries ou à des morses, mais n’ont sur un plan strictement zoologique, aucun rapport avec ces derniers. Mammifères, ils s’apparentent plutôt à l’éléphant. On les retrouve dans les eaux côtières et dans les embouchures de fleuves où ils se nourrissent grâce à l’abondante végétation sous marine. Sur le plan scientifique, l’ordre des siréniens est divisé en deux familles : les lamantins et les dugongs, entre lesquels il n’existe pas de différences fondamentales. Cette espèce a quitté la terre ferme il y a des millions d’années et s’est adaptée à la vie aquatique. Ainsi ont-ils perdu leurs membres postérieurs et développé une large queue horizontale et une ossature lourde et massive qui les maintient sous l’eau. Leurs membres antérieurs se sont transformés en de courtes nageoires qui, à la hauteur du poignet, sont fort mobiles. Ils se déplacent de manière étonnamment lente. Dans leur milieu naturel, ils n’ont pas d’ennemi. C’est d’ailleurs pour cela qu’il est si facile de les approcher. La confusion entre les lamantins et les sirènes est sans doute due à leur forme : une tête vaguement humaine, des nageoires pareilles à de petits bras, des mamelles et une queue de poisson plate. Cependant on ne peut en conclure définitivement que les lamantins soient à l’origine du mythe des sirènes.

irOise

Source: Légendes et mythes dans l'oeuvre d'Homère

Spécial mauvais cuisiniers

2007-09-26T19:15:00.002+02:00

Recettes de cuisine à la façon Youtube

Dans la continuitée, des deux précédents articles, vous avez bu un bon coktail, fait des rencontres avec le site de speed dating, et bien maintenant il va faloir assurer au niveau repas, pour faire bonne figure face à vos nouvelles conquêtes.

J'ai le site qu'il vous faut ! CookShow

Les moins dégourdis pourront toujours tenter de reproduire une des recettes présentées sous forme vidéo.

Un seul petit couac, les vidéos ne sont pas toutes traduites en français !

Vous y retrouverez également, les fonctions normales d'un site de ce genre: commentaires, classements etc...

Lancez les invitations.

Faites le marché et "chaud devant" !

Franc83

Les champs meurtriers

2007-09-26T00:29:00.000+02:00

Osez vous mettre en danger !

Je ne veux plus de cette douleur
Je ne veux plus de cette mort
Des sons qui tuent à petit feu
Des mots menteurs
Des mots tueurs
Je ne veux plus de cette plaie
De ces mensonges
De cette souffrance
Celle qui me ronge de l’intérieur
Un mot, un geste
Un bouton sur lequel appuyer
Une terre qu’il suffit de retourner
Ensevelir toutes les femmes
Lapider le meunier en train de composer
Je ne veux plus de cette douleur
Je ne veux plus de tous ces crânes
Nous y retournerons un jour
Je mordrai la poussière
Je veux la mort
Mais la choisir
De cette vie et c’est la seule chose
Et goûter à la saveur de ce pain
Recevoir la peau aux creux de mes mains
Et il disait
« Je suis las d’être ce reflet
Dont se jouent des milliers de glaces
Las de n’être que le jouet
D’un jeu qui me dépasse
Et chaque fois me vise de plus près »
Vise moi, en un coup
Assassine moi, ne me rate pas
Porte ce coup fatal
Que je fasse partie des leurs
Enterre moi dans ces champs meurtriers
Que l’on m’oublie
Toute ma détresse, ma perdition
Adieu mon corps, ton corps, nos sexes
Adieu nos mains, toutes nos caresses
De tes paupières
Efface moi

Je n’existe plus, je flotte dans l’air, je vous regarde ...
Je ne fais plus partie de vous ...
Je suis morte ...
Que vous êtes laid

irOise

i: "C'est si difficile parfois"
K: "Tu es forte"
i: "non, je ne sais pas, je ne crois pas"
K: "Si mais c'est normal, dans l'atelier, on est seul"
i: "Je crée mais parfois je crée mieux dans la douleur"
K: "Oui ça fait mal, mais là tu crées", "As tu vu le chemin que tu as fait depuis deux ans?"
i: "Oui, ma peinture n'est plus la même"
K: "Tu as liquidé les pots de fleurs"
i: "Oui mais a quel prix!"
K: "C'est notre lot d'artiste, on est toujours seul, mais tu es là et je suis là "
i: "Oui tu es là et je ne sais pas ce que je ferais sans toi"

Une pensée pour "K" de Brest, mon remorcoeur, mon précieux.

Pas de ça chez nous.....

2007-09-25T14:20:00.000+02:00

L'information et la liberté dans une dictature néo-religieuse.

Devant un parterre d'étudiants américains à l'université Columbia (New York), le président Iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a déclaré :

« En Iran, nous n'avons pas d'homosexuels comme dans votre pays. (...) Nous n'avons pas ce phénomène, je ne sais pas qui vous a dit que cela existait chez nous »

Mais deux adolescents âgés de 16 et 18 ans ont été pendus le 19 juillet dernier, sur la place publique d’Edalat dans la ville de Mashhad au nord-est du pays. Pour dénoncer la peine de mort et la pénalisation de l’homosexualité en Iran, des rassemblements ont été organisés le jeudi 11 août à Paris, Montpellier et Londres.

Ces deux garçons, mineurs au moment des faits, ont été condamnés pour le viol d’un adolescent de 13 ans, mais d’autres sources indiquent qu’en fait ils ont été exécutés en raison de leur pratiques homosexuelles. Quoiqu’il en soit, tout porte à croire que le caractère homosexuel des actes reprochés a été un élément déterminant dans la sévérité des peines prononcées et dans leur exécutions. Ces assassinats légaux s’inscrivent parfaitement dans la politique de répression et de haine homophobe de l’Etat iranien.

En outre, en exécutant ces deux adolescents, âgés de 14 et 16 ans au moment des faits, l’Iran enfreint gravement - une fois de plus - le droit humanitaire international. En tant qu’État signataire du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et de la Convention des droits de l’enfant, l’Iran s’est, en effet, engagé à ne plus exécuter des personnes mineures.

« Ces exécutions sont inacceptables et nous sommes très inquiets quant à l’évolution de la situation des droits humains en Iran » a déclaré le collectif d’associations qui a sollicité un rendez-vous auprès de l’ambassadeur d’Iran en France, afin de lui faire part de son indignation.
La peine de mort est une arme de contrôle social inadmissible ; elle frappe notamment les femmes et les minorités sexuelles.

Ah qu'il fait bon vivre dans un pays où, même si tout n'est pas parfait, nous avons le droit de le dire....

"sources Actupparis."

Albidochon

A la recherche de l'âme soeur

2007-09-25T12:48:00.000+02:00

Comment faire des rencontres de chez soi ?

Vous êtes entrain de boire votre coktail bien sagement dans votre salon, et d'un seul coup, vous vous sentez seul ?

Le temps vous manque pour faire des rencontres ? Ou trop timides pour faire le premier pas dans la rue ?

Illidate, le site de speed dating avec webcam, vous donnera alors la possilibité d'entreprendre cette démarche. Il vient d'ouvrir officiellement le 22 septembre 2007.

Préparez webcam, micro, lumière ambiante ... Un bon coup de peigne ou de maquillage et lancez-vous à l'aventure !
Peu de temps vous sera imparti, alors soyez au "top" de votre "classe" !

Par écrans interposés, désormais, plus aucune raison de rester seul !

Pas belle la vie ?

Bon je vous laisse car je dois me préparer pour ma soirée... et qui sait ?

Franc83

Une petit coktail pour se détendre ?

2007-09-25T11:37:00.001+02:00

Comment évacuer la pression d'une journée laborieuse ?

Vous venez de rentrer à la maison et vous vous sentez légèrement fatigués ?

Boire un petit coup ? Oui mais quoi ? Envie de changer un peu de boisson ?

Il ne vous reste qu'à aller sur Weblixr, un tout nouveau site spécialisé dans les cocktails alcoolisés.

Il ne vous reste plus qu'à tester avec modération les recettess présentes. Vous en connaissez d'autres ? Laissez-les dans leur base de données.

Que de bonne soirées en perspective !!!

Attention: l'abus d'alcool est dangereux pour la santé.

Franc83

Libéralisme ou "le prix d'une vie humaine" ?

2007-09-25T01:09:00.000+02:00

Quand l'intérêt d'une société passe avant l'intérêt du malade.

Le grand trust pharmaceutique Eli lilly, "inventeur" du Prozac, dans la tourmente d'un scandale éthique, au coeur même du concept philosophico-économique du Libéralisme.

La mise sur le marché d'un psychotrope traitant la schizophrénie et la maniacodépression, le Zyprexa, a déclenché, suite à des décès, un scandale révélé par un expert travaillant pour James Gottstein, l'avocat de plaignants d'une "class action".

Une corélation avait été faite entre la prise de Zyprexa et une apparition d'obésité, de diabète et d'hyperglycémie. Le Dr Alan Breier, directeur médical de la firme, écrivait en novembre 1999 dans un mail interne : « Le gain de poids et l'hyperglycémie associés à l'olanzapine (principe actif ou molécule du Zyprexa) sont des menaces majeures au succès à long terme de cette molécule d'une importance capitale.» Pour 30 % des patients, la prise de poids moyenne allait de 11 à 50 kilog par an, et le médicament générait une augmentation de sucre dans le sang.

Des notes internes à la firme font état de la connaissance par les instances dirigeantes de ces dangers, mais de façon claire, il était demandé aux commerciaux de ne pas aborder les problèmes des effets secondaires (don't talk about this issue !)... D'autres révélaient aussi que des psychiatres observaient plus souvent l'apparition de ces symptômes avec le Zyprexa qu'avec d'autres psychotropes (2000 et 2001).

Depuis 1996, des associations de diabétiques et de diabétologues avaient prévenu la firme des dangers potentiels de ce traitement. Mais celle ci a fait la sourde oreille, les investissements de recherche étant énormes, le Zyprexa génèrant un chiffre d'affaires annuel de 4,2 milliards de dollars et étant déjà été prescrit à 20 millions de malades, on peut imaginer la difficulté de tuer la poule aux oeufs d'or.

Mais la firme a toujours refusé de reconnaitre une corélation entre ces éléments et la prise de Zyprexa.

Ce médicament est en vente en France depuis 1999 !!!

Aux Etats Unis, Eli lilly doit dédommager 8000 malades, et verser la somme de 750 millions de dollars. Le principal souci de Lilly est que le procès ne fasse pas baisser les ventes du médicament.

Autre affaire à suivre pour ce trust pharmaceutique, un autre médicament, luttant contre les chocs septiques ou infections graves, le Xigris, qui serait lui responsable d'hemmoragies dans 6,5 % des cas constatés.

Conseils : Que pensez vous de confier votre Santé au Libéralisme, qui met votre santé bien loin derrière ses intérêts et dividendes ? Qui truque les rapports d'experts pour ne pas perdre ses investisements, qui refuse de céder ses molécules aux pays émergeants et donc laisser mourir du Sida une partie de l'Afrique ou de l'Asie ? Ou qui ne paye la recherche que pour des maladies "rentables", pour des malades qui pourront se payer les traitements ?

Pauvre de moi ! ! ! Ou est donc l'Humanisme ??

Albidochon

Les robots sont parmi nous !

2007-09-25T00:04:00.000+02:00

Ils vont nous envahir !

Depuis plusieurs années, l'intelligence articielle s'est imposée dans notre vie de tous les jours. Qui ne possède pas un ou plusieurs objets utilisant cette technologie ?

Dans un futur très proche, ce ne seront plus de simples objets qui bougeront tout seuls ! Jour après jour, ils apprendront à interagir, à communiquer et pourquoi pas à coopérer avec les hommes !

Ces robots seront dotés de systèmes qui leur permettront de percevoir, de comprendre les langages et les actions humaines, voire de parler, négocier et partager des plans d'action avec les hommes.

Le projet NAO est l'exemple même de ces nouvelles générations qui arrivent.

Se distinguant par ses formes arrondies et son design soigné, ce petit être intelligent sera le premier robot Humanoïde Européen et l’un des plus performants au monde.

Fruit de deux années de développement en matière d’intelligence artificielle, ce robot humanoïde fera prochainement son entrée, début 2008, sur le marché grand public.

NAO est évolutif en termes de comportements et de fonctionnalités.

Il est facilement programmable et capable d’interactions avec son propriétaire. Il peut vous reconnaître, lire vos mails sur l'ordinateur, faire de la télésurveillance et vous communiquer les informations à distance etc...

Demain, les robots seront des acteurs indispensables, sur le marché de l’aide à la personne.

Des robots destinés à nous rendre la vie plus facile, qui feraient le ménage à notre place !

Quelle belle et bonne idée ! Enfin, je ne parle que pour moi, moi qui ai toujours une bonne raison pour ne pas passer la serpillère et remettre cela au lendemain.

Je t'achète dès ta sortie !

Et pourquoi pas un petit "ami" qui me tiendrait compagnie le soir, au lieu de laisser la télé allumée ? Et que je ne regarde pas !!!

Est-ce un bien ou un mal pour l'homme ? Le débat est ouvert !

Franc83

Abus de PC

2007-09-22T15:18:00.000+02:00

Méchant clavier !

A t'il des parents ce bonhomme là ?
Est ce qu'il y a quelqu'un un jour qui lui a dit: "Non" ?

irOise

Source: Esodmgs3

Twilight Zone

2007-09-21T11:02:00.000+02:00

Euh.....j'ai pas fait exprès, en fait.

the ring
Uploaded by mozinor

L'intolérance en "XXXL"

2007-09-20T22:32:00.000+02:00

Les enfants non plus n'aiment pas les gros !

Berlin Les adolescents de 10 à 15 ans nourrissent des préjugés tenaces contre les obèses de leur âge, qu’ils imaginent paresseux et peu intelligents du seul fait de leur surpoids, révèle une étude publiée cette semaine en Allemagne.

« Les enfants obèses sont considérés comme les moins sympathiques, ceux avec qui on a le moins envie de jouer », résume Ansgar Thiel, professeur à l’Institut des Sciences du Sport de l’Université de Tübingen.

Les données confirment « de manière effrayante », selon les auteurs, les résultats de précédentes études menées aux Etats-Unis, mais sur des adultes uniquement.Bravo! Pourquoi pas une certaine étoile sur le revers du t-shirt « XXXL » tant qu’on y est !C’est bien connu, l’intelligence se pèse, euh pardon, se mesure au kilo.

Dès lors je me demande comment se mesure la bêtise et l’intolérance... ?

Quel est donc ce nuage sombre qui plane sur la planète tel le relent nauséabond d’un mauvais repas mal arrosé ?

Déjà adulte, il est parfois difficile de se protéger du regard des autres, mais pour ces enfants, cela doit être un véritable enfer.

« Les enfants obèses sont considérés comme moins sympathiques »

A la lecture de ce texte, j’avais pourtant cru comprendre l’inverse, les moins sympathiques se posant en « juge partial » et décrétant une bonne fois pour toute avec accent de vérité : « plus on est gros, plus on est infréquentable »

Il est certain que dépasser les normes et sortir d’un moule type, cela dérange et nous savons combien les enfants peuvent être cruels entre eux.

Abandonnés à leur triste sort, ils n’en auront que plus envie de chercher dans une nutrition inadéquate ce qu’ils ne trouvent pas ailleurs ; amour, affection, amitié, cet affectif dont nous avons tous besoin, petits, laids, beaux, gros, grands, maigres...

N’est ce donc pas la fonction première de l’adulte d’éduquer les plus jeunes dans la tolérance de l’autre, le droit et le respect de la différence ?

Et cette « vérité » des adolescents, ne sortirait-elle pas de la bouche des parents ?

irOise

Traduction Simultanée

2007-09-20T12:52:00.000+02:00

"Je vous ai compris"

Polysémie et gestuelle, on se calme....

Le désir

2007-09-19T21:06:00.000+02:00

Voyage entre mains aimantes...

La douceur sous tes doigts
Retrouver nos étreintes
La chaleur de ta peau
Sombrer sous les caresses
Et laisser couler l’eau

Un bivouac à l’aimant, et fondent les mers de glace
Nous regarder sourire, la tendresse de tes mots

Pour y plonger sans fin
Dans tes lacs helvétiques
Échanger les regards
Mes perles de noisettes
Tes montagnes turquoise

Un bivouac à l’aimant, et fondent les mers de glace
Contempler nos sourires, dans le regard les mots

Les yeux fermés
Boire à nouveau le vin
Goûter à cette quête
Respirer le désir
Et entendre le tient

Une escale à l’aimant, et réchauffer la glace
Nous regarder sourire, le moelleux de tes mots

Evincer l’analyse
Les forêts subjectives
Découvrir le diamant
Retrouver le Saint Graal
S’effleurer de nos mains

Un refuge à l’aimant, et fondent les mers de glace
Nous regarder sourire, la passion de tes mots

Te voir me chercher
Et te laisser trouver
Le plaisir, nos baisers
Tous ceux qui à ce jour
Nous ont tellement manqués

Aller jusqu’au Léman, briser enfin la glace
Se fondent nos sourires, la tendresse de nos mots

Et peut-être au matin
Un réveil endiablé
Ou peut-être le soir
Cheveux, bras enlacés
« Rallumons le sapin »
T’entendre me murmurer

irOise

Scandale de la retransmission de la Coupe du Monde de rugby

2007-09-18T23:33:00.000+02:00

Rugby où sont tes valeurs ?

Pourquoi aucun média ne se fait l'écho du scandale des matches de l'équipe de France de Rugby non retransmis en clair sur une chaîne publique ?

Il y a vraiment matière à polémique, dans la mesure où nous parlons de l'équipe de France et pas d'un club, ni des Barbarians ou d’une quelconque sélection régionale !

C'est complètement ANTI-REPUBLICAIN que de voir les matches d’une équipe nationale retransmis en codé sur une chaîne payante !!!

Et dire que France 2 se targuait à une époque d'être la chaîne du rugby !
A mourir de rire !

Pourquoi pas le Tour de France en crypté l'année prochaine ?
Croyez vous que cela soit le meilleur moyen de promouvoir le rugby que de le confiner à TF1 et sa chaîne cryptée Eurosport ?

Les dirigeants de la FFR manquent réellement d'ambition et de qualité de négociation. Il semble tout à fait raisonnable de spécifier dans l'appel d'offre que tous les matches de l'équipe nationale soient retransmis en clair, sans pour autant que les montants des droits télévisés s'en ressentent.

En ce qui concernent les dirigeants de la FFR, on peut légitimement s'interroger sur leur cohérence à défaut de leur bon sens.

La ruée des sponsors, l'explosion des audiences télé, l'emballement des salaires et des budgets concourent à la marche inexorable de la révolution ovale amorcée depuis 1995 et qui mène à la professionnalisation du rugby.

Il y a dix ans seulement, rien ne semblait destiner le rugby à atteindre cette dimension planétaire et à emprunter avec succès, les chemins économiques et médiatiques de la mondialisation.

Je me demande même, certains jours, s'il y a une véritable Coupe du Monde chez nous, en France !

Ne parlons même pas de la difficulté d'avoir des billets pour un match !
Une partie était réservée aux licenciés, une autre aux pays étrangers, ainsi que l'achat obligatoire de "packs" hors de prix et pour couronner le tout, un tirage au sort !

Les pauvres, restez chez vous et contentez-vous des quelques matches en clair que TF1 aura eu l'extrème bonté de vous diffuser !

Réagissez bon sang, et empêchez le rugby de se faire hara-kiri en vous faisant l'écho de ce scandale national !!!

Franc83

Communication légère : Le propre de l'homme

2007-09-18T13:37:00.000+02:00

Soyons légers.....

Oublions les sujets d'animosité ...

2007-09-18T07:37:00.000+02:00

"Si l'homme féconde la femme physiologiquement, celle-ci,

du point de vue intellectuel, le lui rend bien !"

Léon Daudet
Extrait de "La femme et l'amour"

irOise

Aux larmes citoyens.....

2007-09-17T22:39:00.000+02:00

Tant de temps pour voir enfin le but !

Depuis le temps qu'ils nous en parlent...

Depuis le temps qu'ils nourissent la peur, qu'ils nous tartinent les médias de reportages, d'interview, de documentaires...

Depuis le temps qu'ils agissent au nom de la "Liberté", la "Démocratie", les "Droits de l'homme", en menant des guerres néo-colonialistes "sous-couvert"...

Depuis le temps qu'ils diabolisent, qu'ils montrent du doigt l'hydre du terrorisme, Al-Quaïda, Ben Laden....

Depuis le temps que les Etats Unis et le Royaume Uni pleurent leur solitude dans l'action, à croire que la crédibilité de leur inavouable objectif est mis à jour....

Depuis le temps que les "attentats" divers et sanglants dégoulinent à longueur d'heures leur sang jusque sur nos moquettent douillettes de salon...

Le misnistre des afffaires étrangères, M Bernard Kouchner, puis notre premier ministre, M Fillon, ont enfin laché le morceau.

La politique de Sarkozy, est bien à la disposition de son ami GWBush.

Il vient de rejoindre dans le clan des puissances néo-colonialistes sous couvert de géo-politique au service des grands trusts pétroliers et grands trusts industriels et financiers, les pays qui gendarment le monde pour leur intérêt financiers.

A qui voudront ils faire croire que l'Iran est un danger nucléaire ?
A ceux qui avaient eu peur des armes de destruction massive de Saddam Hussein?

Mais ils nous préparent petit à petit à l'entrée de la France dans une dynamique de guerre, aux côtés des USA et de l'Angleterre. Trop tard pour l'Irak, donc allons-y pour l'Iran, maintenant que Chirac n'est plus là pour exprimer son anti-Américanisme primaire.

Mais comment vont ils pouvoir faire accepter cet état de fait à une opinion publique française peu encline à mouiller les fusils, et avec son esprit frondeur et gouailleur, rabelaisien et gaulois ?

Parions que les médias télévisés, la presse écrite poubelle genre Paris-Match ou les grands organes de presse au service du pouvoir, vont nous trouver maints reportages, images, documents, faisant monter l'hydre Iranienne au premier rang des périls qui menacent la planète.

Attendons nous à être assénés jusqu'à plus soif de ces mises en garde, ces analyses truquées, ces rapports obscurs émanant des services secrets, ces transfuges incertains en possession de savoirs alarmants, et plus que tout, ces images de femmes voilées, d'universités coranniques, de tribunaux religieux, de pauvretés islamiques qui laisseront monter en nous, plus que de la colère et la peur, la certitude que de ces "sauvages", rien de bon que la guerre ne peut nous arriver.

Préparons nous à l'ultime manipulation.

Aux larmes, citoyens.....

Albidochon

"L'acceptation" à l'extrême ou la dépendance affective

2007-09-17T20:19:00.000+02:00

Peut-on tout accepter par amitié, par amour?
Qui n’a jamais entendu cette phrase bien connue : "l'amour rend aveugle"
Est-ce la même chose lorsque nous parlons d’amitié ?
Et si nous acceptons tout, est-ce par bonté, naïveté, pitié ou amour ?

Pouvons nous être d’accord avec le fait de tout accepter sans que cela ne soit synonyme de manque de respect avant tout envers soi même ?

Il y a des limites à placer et à faire respecter pour le bien-être de deux personnes. Savoir différencier certaines choses me paraît indispensable à une survie (protection) personnelle.

En acceptant tout des autres par amitié, par amour, ces « autres » peuvent devenir de terribles obstacles à notre existence et à notre épanouissement.

Lorsqu’une rencontre, que l’on croyait heureuse, devient lourde à porter, on peut dire que cette rencontre n’est pas heureuse car elle bloque nos projets, nos désirs, notre conception de l’existence et il est parfois préférable de « prendre la fuite » pour nous « sauver »

«Prendre la fuite » n’est pas dans ce cas s’enfuir comme un(e) lâche, mais bien s’éloigner du contact de ceux qui nous rendent étrangers à nous mêmes.

Mais qu’est ce donc alors une belle amitié ou un bel amour ?

Une amitié réussie est une rencontre qui, par le lien engendré, renforce, enrichi, grandit les êtres qui se sont rencontrés, mais ne les diminue jamais.

Pourquoi alors tout accepter si tel n’est pas le cas ? Que penser de ces femmes battues qui restent auprès de leur époux ?

Peut-être est-ce du à notre incapacité à vivre sans les autres, car ils nous sont souvent aussi indispensables qu’insupportables. Nous vivons et nous existons à travers eux, à travers leur regard. Nous avons une conscience qui demande à être reconnue et elle ne peut l’être qu’à travers la conscience de l’autre.

Oui, mais l’autre nous juge à travers son regard, il réduit notre liberté, pose sur nous des étiquettes, des catégories, il classe, jauge selon les apparences, les réalisations, les conduites qu’il a interprétées de son point de vue et non du notre.

Et pourtant, c’est grâce à ce regard de l’autre que nous existons car nous ne pouvons nous suffire à nous même.

Et pourtant aussi, tout accepter par amitié/amour est souvent l’occasion de blessures narcissiques, d’incompréhensions, de conflits d’intérêts et de liberté.

Rester seul alors ? Vivre comme un(e) ermite ?

Je ne pense pas que cela soit non plus la solution miracle car de toute façon notre liberté serait sans cesse exposée à la violence de ceux qui viendraient troubler notre solitude.

On ne peut rester libre tout seul longtemps. On ne peut vivre ni en sécurité ni confortablement sans les autres, il y aura des concessions à faire, de l’acceptation implorée de la part de l’autre, voire même devoir supporter son égoïsme car il lutte et résiste, cherche par tous les moyens à se faire valoir, à vouloir secrètement s’affranchir dès qu’il y voit un intérêt particulier et qu’il peut espérer l’impunité.

Kant appelle cela « L’insociable sociabilité »

»L’homme est un être social insociable. Il ne peut exister sans les autres et pourtant il s’autorise ponctuellement à faire des exceptions aux règles communes et donc à faire comme si les autres n’existaient pas puisqu’il omet de s’interroger sur les conséquences de ses actes si chacun en faisait autant »

Tout cela ne serait-il pas lié à un manque affectif ?

« Je préfère avoir des amis, même ceux qui me font du mal, plutôt que de ne pas en avoir du tout »

Dans l’ensemble, cela correspond à la connaissance d’un schéma négatif dont nous ne pouvons ou ne voulons sortir. Il est beaucoup plus confortable de rester dans ce schéma même s’il nous fait du mal.

Nous marchons en terrain connu, c’est un terrain qui nous rassure.

Sortir de ce schéma et aller vers le positif est aussi se mettre en danger car nous nous dirigeons vers le positif, mais aussi vers cet inconnu. Ce même « terrain inconnu » qui attise, attire et fait peur à la fois.

La rencontre, même quand elle est au départ, heureuse, peut être aliénante car on peut ressentir la présence de l’autre comme une dépossession de soi.

Ne pas devenir dépendant affectif me semble important pour notre bien-être, il faut pouvoir à un moment donné reprendre en mains les commandes de sa vie, de ses actes, de ses pensées et de ses projets de vie. En bref, faire un choix et de part cela, renoncer à l'autre.

irOise

Des générations d'anorexiques complexées

2007-09-17T18:50:00.000+02:00

Référence Beauté : Virtuellement Belle

Comment rendre des générations de filles et de mecs, mals dans leur peau ?
Comment les mettre à la recherche d'un idéal de beauté virtuel (l'idéal, pas la beauté), sans jamais pouvoir l'atteindre ?
Comment créer des anorexiques dépressives (ifs), genre same player shoot again...

Comme ça :

Etes-vous français ?

2007-09-17T11:41:00.000+02:00

Vives les bananes !

On connaissait déjà l'utilisation des pays émergeant comme poubelles aux pays développés. Moyennant finances, on pouvait y envoyer les cercueils à plomb, les cargos à amiante, les tonneaux à produits chimiques toxiques. Mais cela restait du domaine externe, on ne se polluait pas soi-même, on intoxiquait les nappes phréatiques des pauvres, la santé publique de pays lointains, pour enrichir quelque improbable régime totalitaire et corrompu.

Mais là, on croit réver !!!

En 1990 la France interdit sur son territoire l'utilisation du chlordécone, pesticide agricole aux effets néfastes sur la santé publique et l'environnement. Sur son territoire disons.... Mais pour la production bananière aux Antilles, il n'est pas interdit !

Résultat: "Les expertises scientifiques que nous avons menées sur les pesticides conduisent au constat d'un désastre sanitaire aux Antilles", estime Michel Barnier, Ministre de l'agriculture.
Mais la réflexion frise le surréalisme avec la suite : bien qu'il ait été constaté que le taux de cancers de la prostate est "majeur" aux Antilles, les scientifiques n'ont pas encore la preuve épidémiologique d'un lien de cause à effet.

Cependant, Michel Barnier a reconnu "une situation très grave" qui a des conséquences également sur la "qualité" des terres.

Pollution sélective, empoisonnement partiel, qui touche les terres et non les gens ?
C'est la Santé publique à la Française, qui nous rappelle l'épisode Ubuesque du nuage de Tchernobyl, et des bons résultats des douanes qui l'avait retenu à la frontière.

Albidochon

Rentrée Littéraire OK Coral

2007-09-17T11:02:00.000+02:00

Jospin Socialiste contre la "Monarchie"....anti-Royal?

Le livre de Lionel jospin, "L'impasse", à paraître chez Flammarion fin septembre, est une mise à mort programmée de l'ex-candidate Ségolène Royal, déjà mise à mal par "La défaite en chantant", ouvrage de l'ancien ministre de l'Education nationale Claude Allègre ou encore "Au revoir Royal" de Marie-Noëlle Lienmann.

Que cache cet acharnement des socialistes à charger une des leur de la défaite ? Une impossibilité à se réformer, une incapacité à détrôner les indéboulonnables dinosaures agrippés à la tête d'un parti essouflé, sans programme et qui a perdu la flamme qui le propulserait au pouvoir.

"C'est pas moi, m'sieur, c'est lui !". Un peu court quand même comme argument, il faudrait bien plus qu'une réforme, voire une refonte, voire une révolution pour redonner sa crédibilité à une formation politique usée par les échecs, les scandales, l'immobilisme, le manque d'imagination, et qui a perdu de vue sa fonction première : être socialiste.

La rançon de la servilité

2007-09-16T23:34:00.000+02:00

Promesses d'une politique libérale, ultra-libérale et la vision Sarkiozienne de la société

Le modèle libéral ne doit-il pas faire peur ?

Penchons nous un instant sur la sémantique que développe un tel modèle.

Une société dite "libérale" ne laisse pas l'Etat mettre son nez dans les politiques économiques des industries, et doit laisser le "Marché" vivre sa vie, de façon nationale et internationale.

Postulat de base

Une entreprise qui se porte bien répercute sa bonne santé économique sur ses employés, par des augmentations de salaire et une sécurité de l'emploi.

Par contre-coup, cette bonne santé se répercute sur l'équilibre économique du pays, et sur sa croissance.Bonne balance commerciale, monnaie forte mais pas trop, exportations lucratives, importations minimums.

L'Etat, s'étant retiré de la directivité économique, ne participe pas directement à la législation des droits du travail, de la protection des intérêts des salariés, et de l'aide à ceux qui sont en rupture d'emploi, ou en recherche de reconversion. Il n'en est que preuve de voir ce qui est au sommaire des pays libéraux en ce qui concerne ces divers sujets.

La préparation à la retraite, la protection des salariés en cas de maladie, en cas de maternité, les protections sociales diverses et les droits à l'enseignement et à la formation suivent le même chemin, et sont laissés à charge des intéressés. Seule garantie, la santé économique des entreprises est seul vecteur de cohésion et de fonctionnement du système, tout est basé sur ce postulat.

Vision analytique

- Disparité sociales avec les pays émergeants

La plupart des secteurs économiques de production de biens de consommation, ont un coût lié d'une part aux matières premières, d'autre part au coût humain (nous laisserons de côté l'aspect fiscalité qui vient se greffer sur les coûts globaux de ces biens).

Dans les pays fortement industrialisés et appartenant aux pays dit "riches", le coût humain représente une part importante du prix de ces biens.

En effet, la masse salariale est répercutée sur le prix de revient de ces biens de consommation. Dans les pays émergeants, cette masse est bien moindre ce qui permet de diminuer d'autant les prix de production, et donc le coût final du bien.

Une entreprise soucieuse du bien être de ses salariés et partie prenante sur l'équilibre économique de son pays devrait participer activement par sa production à sa bonne marche.

Alors pourquoi voit-on autant de délocalisations?

Pourquoi même des secteurs publics délocalisent leurs services dans des pays émergeants?

Sarkozy en observateur attentif des réalités économiques n'a-t-il pas remarqué ces tendances, ou est-il naïf au point de croire que la France sera une exception à la ruée vers le profit à bas coût?

- Secteur quaternaire et formation

Autre pierre d'angle du développement économique, la formation liée à la spécialisation extrème et au développement des secteurs tertiaires et quaternaires.

Si de plus en plus de services liés aux entreprises se délocalisent, le secteur quaternaire, les savoir de pointe, eux semblent pour l'instant pouvoir rester l'apanage des pays ou l'enseignement et la recherche sont des secteurs en développement.

Pourtant, dans une ligne de conduite libérale, l'enseignement et la recherche ne sont plus pris en charge par l'Etat, mais soit laissés à charge des intéressés, soit à charge des industries. Et tout de suite, le décalage apparaît.

Entre des recherches directement orientées au profit des entreprises avec tous les débordements et abus que cela comporte (à quand les universités MacDo, ou les médicaments stricte propriétés des entreprises qui les trouvent et les fabriquent, sans contrôle de l'Etat et sans partage), et l'impossibilité de prendre en charge sa formation, l'Etat libéral reste un Etat qui ne permet qu'aux élites et nantis de tirer leur épingle du jeu.

Comment en effet assumer des études longues et coûteuses afin d'obtenir un niveau de compétences propre à trouver un emploi dans le secteur quaternaire, quand à la base il faut assurer le quotidien, et que le taux de chômage augmente.

Sarkozy ne voit-il pas l'état de délabrement des sociétés libérales en terme d'enseignement et de recherche pour le plus grand nombre, et de l'équité sociale qui devrait en découler? Veut-il que le recherche reste chasse gardée des grands trusts, que les découvertes servent avant tout au profit qu'au bien de tous, et que l'enseignement, la formation et la culture soit une denrée rare réservée à une seule classe de la société?

- Vision solidaire ou individualiste

Directement lié au libéralisme économique, le modèle individualiste de société va à l'encontre de la culture solidaire développée en France, depuis la Révolution et le Front Populaire.

Notre modèle de société est basé sur la solidarité, le partage des risques, et le mutualisme. Avec ses défauts, ses qualités, ses hauts et bas, tant bien que mal, nous avons mis sur pied un système perfectible, mais qui part dans la bonne direction.

Le modèle libéral est à l'opposé de notre philosophie économique et sociale. Au "tous ensemble" il oppose le "chacun pour soi", au "tous pour un" il oppose le "moi d'abord", au "un peu pour tous" il oppose le "le plus possible pour moi"....

Abandonner au privé l'ANPE, la sécurité sociale, les retraites, les assurances maladies, l'enseignement, la santé, la culture, la recherche, c'est les réserver aux seuls qui peuvent se le payer....et qui ont toujours un emploi.

- La bourse, ou la course au profit : finalité de la production

Cerise sur le gâteau, le concept d'entreprise lui même a perdu sa connotation ethimologique. Une entreprise permet d'entreprendre, c'est à dire de "prendre entre" hommes un même direction pour produire créer, avec bien sûr un "patron", une équipe d'encadrement et des "producteurs" divers. Chaque maillon de la chaîne étant tributaire des autres.

Avec le libéralisme et la mondialisation, l'équipe dirigeante a fait place à des actionnnaires, disséminés sur la planète, possédant parfois quelques "morceaux" de la société, et qui ne vise qu'à faire fructifier l'investissement mis en oeuvre. La dimension humaine a disparu, et même, encore plus incroyable, la notion de "produire un bien" a elle aussi disparu.

L'actionnaire, celui qui investit dans l'entreprise, ne se soucie guère, comme l'industriel propriétaire de l'entreprise, de ce qui est produit, à quel coût, ce que cela rapporte, et quel est le sort des participants à cette production. On arrive à des absurdités telles que, par exemple, il faille licencier de la main d'oeuvre, pour faire monter la valeur de l'entreprise, et donc améliorer la valeur des dividendes.....

On se moque bien ici de tout ce qui fait le concept d'une entreprise, du travail, de la production, des biens même produits. La valeur de l'homme, de sa famille, de ses projets, de son avenir, disparaît devant le concept de profit à court terme, de dividendes, et un ensemble d'anonymes, scrutant les courbes du tout puissant "Marché" va décider de la vie ou la mort d'une entreprise ou du nombre de sacrifiés que l'on fera monter dans le wagon des licenciements.

Synthèses et Conclusion

Voila donc le modèle de Société que Monsieur Sarkozy veut nous faire partager?

Voila la conception qu'il a du travail, du "travailler plus", pour "gagner plus"!

En définitive, le modèle proposé est un modèle ultra-libéral, qui a déjà fait ses preuves et ses ravages dans le grand modèle économique de Monsieur Sarkozy: les Etats Unis.

Ce pays même qui s'est caché derrière une simili-croisade contre le terrorisme pour faire main basse sur les réserves de pétrole de l'Irak, régime qu'il avait cautionné et protégé à l'époque ou cela servait ses intérêts.

Voila la direction que nous prenons, si nous ne faisons pas l'effort de voir plus loin que le discours populiste de base qui nous est asséné lors des campagnes électorales.

A accepter à nous faire caresser dans le sens du poil, à céder à la peur, aux peurs patiemment distillées par les médias le doigt sur la couture (qui sont les patrons de presse.....?), et qui servent d'arguments aux campagnes électorales, à ne pas chercher à nous informer, nous courons droit dans le mur de l'ultra-libéralisme.

Nous n'aurons que ce que nous méritons, c'est à dire librement choisi par la méthode la plus démocratique qui soit : le suffrage universel

Albidochon

Alzheimer, quand tu nous tiens ...

2007-09-16T04:58:00.000+02:00

Pouvoir, Mensonges et Politique....

Comment la course au pouvoir permet tout et son contraire !

Plus c'est gros... plus ça passe !!! Et plus ça passe, au moins on manifeste !!!

Sarkozy compilation de ses mensonges
Uploaded by PernL

Curiosités stéréogrammiques

2007-09-16T04:20:00.000+02:00

Les stéréogrammes

Un stéréogramme, appelé de préférence "autostéréogramme" (car le terme "stéréogramme" est aussi souvent utilisé pour désigner toute image pouvant être observée en relief) est une représentation créée par ordinateur permettant de voir une image en trois dimensions, moyennant un effort consistant à dissocier la convergence de l'accommodation.

Le relief de cette image peut aussi être reconnu, par ceux qui ne peuvent pas le faire, avec un instrument d'optique.

Historique

En 1838, le physicien anglais Sir Charles Wheatstone découvre les mécanismes de la stéréoscopie. Il se rend compte que deux images prises avec quelques centimètres d'écart pouvaient produire un effet de dimension lorsqu'on les visionnait avec un stéréoscope (dont il a mis au point le fonctionnement).

En fait, c'est ce qui se passe avec les yeux qui, séparés de quelques centimètres, produisent deux images décalées que le cerveau se charge de réunir pour créer de la profondeur.

C'est sur ce modèle que le stéréogramme a été, par un heureux hasard, découvert.

Deux images composées d'un grand nombre de points pouvaient, en les réunissant, produire l'effet tridimensionnel (3D).

C'est donc en 1979 que le docteur Christopher Tyler présenta un autostéréogramme qui permettait de passer de la 2D à la 3D sans aucun autre appareil que les yeux.

Il existe d'autres techniques de représentation tridimensionnelle développées au fil des années.

L'une des plus populaire, est le procédé anaglyphe qui consiste à superposer deux images prises avec un écart de quelques centimètres, que l'on colore (classiquement l'une en vert, l'autre en rouge pour les distinguer) ou que l'on polarise.

Ensuite, à l'aide de lunettes dotées de filtres (une couleur par œil), les yeux vont pouvoir différencier les couches et ainsi reconstituer l'image tridimensionnelle à l'aide d'une unique image unidimensionnelle.

Technique de visualisation

- Placez un crayon pointe en haut près de votre visage et fixez du regard cette pointe.
- Déplacez le crayon lentement entre l'image et votre visage (et vice versa) sans cesser de fixer la pointe.
- L'image stéréo devrait alors apparaître lorsque vous aurez trouvé la bonne distance que doit avoir pris le crayon.
- Là encore, avec de l'exercice, on y arrive sans crayon.

Note : le doigt peut remplacer le crayon.

Site superbe où vous pouvez découvrir toutes sortes de stéréogrammes :

http://www.colorstereo.com/

Il est nécessaire d'installer le plugin java pour voir certaines réalisations

Albidochon

Colère contre l'irrationnel

2007-09-15T20:14:00.000+02:00

Peur, tyrannie ou la raison de l'irraisonnable

Préambule

Nous avons la chance de vivre dans une Démocratie, République laïque, gagnée à grands renforts de combats révolutionnaires, scientifiques, politiques, artistiques et philosophiques...

Cette République Démocratique Laïque maintient son existence par des Droits et Devoirs gérés par des instances spécialisées et dans les grandes largeurs, respectées par la majorité des citoyens : Les Lois et divers Codes.

C'est en tout cas le moins pire moyen d'exister en communauté à ce jour sur la Terre. Il est aussi clair que ce n'est pas une panacée, elle a ses faiblesses, ses forces, ses détournements, mais elle peut évoluer, s'améliorer, elle n'est pas statique mais en perpétuelle évolution. Et quant au choix de vivre sous une dictature, un régime politiquo-religieux, ou une monarchie de droit divin, le choix est vite fait.

Dans les droits fondamentaux existe le droit d'expression, à travers la musique, l'écriture, la parole, la peinture, et d'autres médias. Tous les partis politiques ont le droit à l'expression publique, des espaces leurs sont réservés dans tous types de médias.....quitte au citoyen lambda d'être ou non en accord avec ce qui est exprimé.

Tous les journalistes, dessinateurs, chansonniers, humoristes, imitateurs, critiques... ont le droit inaliénable par la Loi de s'exprimer librement sur tous les sujets auxquels ils portent intérêt. Si des excès sont commis, alors, il existe un moyen légal de trancher de la validité de l'expression : la Loi, les juges, les avocats, les procureurs, les Tribunaux.

Même si les médias ne sont pas tous "libres de parole et d'opinion" ou ne proposent pas matière à Culture, Débat, Réflexion ni élévation de l'Esprit, il en existe en cherchant un peu, sur la presse écrite, télévisuelle, radio, et dans la parution d'essais qui eux apportent une information vraie, réfléchie, documentée et détachée de toute contrainte de censure. A chacun de fouiner, trouver, puis synthétiser pour se faire sa propre opinion sur l'information.

Postulats de base

- La Science est basée sur des Lois, issues d'hypothèses, de recherches, d'expériences, de résultats. La Science se développe avec l'évolution des Savoirs, des Philosophies, des Intuitions. Elle n'est pas statique, figée, inébranlable, elle est soumise à controverse, elle se confronte.

Voici la définition de la science:

"Ensemble de connaissances fondées sur l'objectivité et faisant appel à l'observation ainsi qu'à l'expérimentation, méthode rationnelle et logique d'élaboration de la Connaissance, méthode d'objectivation du Réel, fondée sur la réflexion théorique et l'expérimentation pratique"

-La religion est basée sur des Croyances, des doctrines réglées par des dogmes.

Voici la définition de doctrine :

"mot attesté en 1160, (du latin doctrina, enseignement) qui est un ensemble systématique de conceptions d'ordre théorique enseignées comme vraies par un auteur ou groupe d'auteurs."

Voici la définition d'un dogme :

"Point fondamental d'une doctrine, devant être considéré comme vrai et qui n'admet aucune réfutation ou contestation."

Le contexte

Dans beaucoup de pays régis par des dictatures corrompues, où d'autres dans lesquels la séparation de l'État et l'église n'est pas encore une réalité, le pouvoir maintient le peuple dans l'ignorance du Savoir, de la Culture, de l'Information, de la Santé. Le seul recours, comme en France il y a quelques siècles, est la religion, bien nommée "opium du Peuple".

De fait, chacun est libre de croire en qui et quoi il veut. Est-ce bien le cas partout dans le monde ?

Mais aussi chacun est libre dans les démocraties de ne pas croire en qui et quoi il veut, mais en plus, il a le droit et le devoir de l'exprimer, dans les limites gérées par la Loi s'il le faut.

Que des peuples aveuglés par la propagande de fous de dieux (ce dont ils ne sont pas responsables, je le rappelle), brûlent des drapeaux nationaux, des effigies d'hommes politiques, devant des médias avides de scoop, n'a jamais soulevé le moindre mouvement d'une envergure aussi démentielle.

Il est un fait indéniable que les États riches spolient et corrompent les pouvoirs locaux des pays en voie de développement, pour les vider de leurs richesses naturelles, pour y implanter des industries lucratives pour le pouvoir local et le bien de multinationales.

Dans tout cela, rien ne va au peuple, et la colère est bien compréhensible. Mais rien n'est fait par les pouvoirs locaux ou les pays riches pour développer les aspects fondamentaux d'une amélioration du niveau de vie de ces gens. Juste les maintenir dans l'inculture et la pauvreté, à l'aide de la religion comme unique échappatoire. Très souvent d'ailleurs, les responsablités d'enseignement, de soins, et d'aides sociales et alimentaires, sont prises en charge non parl'Etat, mais par des organisations religieuses qui pallient aux carences d'un pouvoir désintéressé de ces priorités fondamentales.

Les objectifs des dirigeants religieux (toutes religions confondues), n'est pas d'installer des démocraties, de développer la Culture, l'information, la santé, l'éducation, la libre pensée, l'expression libre, et des droits citoyens.

Toutes les religions (à but lucratif ou politique) n'ont qu'un objectif, le Pouvoir, la Richesse, par le biais du prosélytisme.

Convertir est une nécessité, un objectif principal, une mission, mais quelles formes faut-il y mettre?

Citations

Quel est l'enjeu d'une telle réaction lancée par une infime minorité de fous intégristes qui manipulent à la fois le Coran et la foi des musulmans ?

"C'est une remise en cause d'un acquis Européen dont vous avons besoin plus que jamais, celui de la liberté de penser, indissociable de la liberté de conscience, du droit à l'athéisme et au blasphème." (Tewfik ALLAL; manifeste@manifeste.org)

"L'Europe n'est pas un espace où le respect des religions prime sur la liberté d'expression. Parce Que la provocation et l'irrévérence sont des armes pour faire reculer l'intimidation de l'esprit critique dont se nourrit l'obscurantisme" (Caroline Fourest)

"... "on peut rire de tout sauf...." Dans cette phrase "sauf" prime sur "tout". Là où il y a "sauf", il n'y a plus rien. La liberté ne peut être que totale ou n'être pas." (Cavanna)

"La liberté d'expression n'existe véritablement que lorsque je supporte qu'elle me gène.....le respect des uns ne peut exiger le silence des autres. Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, ni avec la manière dont vous le dites, mais je me battrai pour que vous puissiez l'exprimer....La tolérance est un contrat de confiance, elle laisse les hommes s'exprimer puis elle évalue selon la conscience et selon la loi, à posteriori" (Philippe Lançon)

"(le terrorisme)...est en effet le cœur du débat, et d’une certaine manière le cœur de son absurdité. Quoi de plus paradoxal que d’entendre des intégristes menacer de représailles terroristes un pays sous prétexte qu’il a permis la diffusion de dessins qui précisément soulignent la proximité entre leur religion et la violence ? Leur message, en substance : « Vous n’avez pas le droit de nous traiter de terroristes, si vous ne vous excusez pas, nous continuerons à déposer des bombes ! » "(Xavier CULOT)

Caricatures ,le danger de l'irrationnel

Je suis athée, limite libertaire, je respecte la loi dans la démocratie dans laquelle je vis. Je comprends que des croyants se rendent dans des églises, des temples, des mosquées pour y pratiquer leur culte. J'accepte même que des partis d'extrême droite puisse avoir le droit de s'exprimer.

Mais que ces religieux me dictent ce que je peux ou ne peux dire, écrire, dessiner, penser, m'est insupportable. C'EST UN POINT NON NEGOCIABLE. Il est inimaginable que l'on m'oblige à accepter un dogme avec lequel je n'aurais pas choisi librement d'adhérer. La foi est-elle donc si fragile qu'un simple dessin humoristique ébranlerait toute une religion ?

La peur de la guerre et du terrorisme ne doit pas nous faire plier, car ce petit recul aujourd'hui, engendrera sans doute un jour une fuite éperdue en arrière vers l'obscurantisme et la servilité. Ces reculades politiques sous couvert de tolérance sont ignobles d'hypocrisie, la tolérance est à double sens.

La démocratie se met elle même en danger en s'excusant, en excluant l'inaliénable droit d'expression et la liberté de critiquer. La porte est ouverte, qui va s'y engouffrer à présent?

Qu'en serait-il de Voltaire, Rousseau, Spinoza, Alain, Comte, Montesquieu, Molière, Sartre, Kant, Hume, Occam, Russel, et tous les autres qui ont fait avancer la conscience humaine, s'ils vivaient dans un monde ou leur parole serait sujette à censure ?

Messieurs les religieux, toutes confessions confondues, restez dans l'espace qui vous est dévolu (grâce à la tolérance de la démocratie, soit dit en passant), qui doit rester un espace privé, occupez vous des ouailles qui s'y rendent librement, laissez vivre et s'expimer la laïcité et la démocratie comme elles vous laissent vivre et vous exprimer, mais ne venez jamais, JAMAIS, m'imposer quoi que ce soit, la confrontation sera.....RUDE !

Quelques liens intéressants et objectifs :

Voici par exemple comment l'esprit philosophique laïque et irrévérencieux peut "parodier" le Christ
toujours dans cette optique Voltairienne.... Pas de quoi fouetter un chat....?

ALBIDOCHON